Решение № 2-1600/2021 2-1600/2021~М-484/2021 М-484/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1600/2021

Дело № 2-1600/2021

61RS0001-01-2021-000758-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Феникс” к ФИО о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности.

В обоснование своих требований указал, что 10.04.2009 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя заемщика кредитную карта с лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял не себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком в соответствии с п.11.1 Общих условий был выставлен заключительный счет.

После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 09.04.2012 г. ответчик акцептовал оферту банка(внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации №.

В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком 24.04.2013 года банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 06.12.2012 года по 24.04.2013 года и выставлен заключительный счет.

15.05.2018г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований от 15.05.2018 г. и актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018 г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 49414,10 руб.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.12.2012 года по 24.04.2013 года, включительно, в размере 49414,10руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1682,42руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2009 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя заемщика кредитную карта с лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял не себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком в соответствии с п.11.1 Общих условий был выставлен заключительный счет.

После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 09.04.2012 г. ответчик акцептовал оферту банка(внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации №.

В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком 24.04.2013 года банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 06.12.2012 года по 24.04.2013 года и выставлен заключительный счет.

15.05.2018г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований от 15.05.2018 г. и актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018 г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 49414,10 руб.

Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по договору реструктуризации задолженности подтверждается материалами дела, размер задолженности ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности за период с 06.12.2012г. по 24.04.2013г. (включительно) в размере 49414,10 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1682,42 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО “Феникс” к ФИО о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по договору реструктуризации № за период с 06.12.2012г. по 24.04.2013г. (включительно) в размере 49414,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1682,42 руб., а всего 51096,52 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021 года.