Приговор № 1-436/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-436/2020

уголовное дело №1-436/2020

(следственный № 12001950003000822)

УИД: 19RS0002-01-2020-002737-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 13 октября 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя Смирновой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Говорушкина А.С.,

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в г. Черногорске ***, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего ***, фельдшером, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск *** судимого,

- 16 марта 2020 года Абаканским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Обязательные работы отбыты 25.07.2020, лишение права заниматься определенной деятельностью истекает 26.09.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Данное преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Абаканского городского суда от 16 марта 2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 27.03.2020.

Однако ФИО1 имеющий судимость за вышеуказанное преступление, 04 августа 2020 года около 00 час. 50 минут, имея умысел на управление автомобилем в стоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п.2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в южном направлении от южной стены дома *** по ул. Красных Партизан в г. Черногорске, Республики Хакасия, с целью осуществления поездки, сел на водительское сиденье автомобиля «Chery Т15(Т16607)», государственный регистрационный знак ***, и поехал по улицам г. Черногорска.

04 августа 2020 года в 01 час. 13 минут сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД по РХ на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от входа в помещении дома *** по ул. Калинина в г. Черногорске Республики Хакасия, был остановлен автомобиль «Chery Т15(Т16607)», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения.

04 августа 2020 года в 01 час. 44 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от входа в помещение дома *** по ул. Калинина в г. Черногорске Республики Хакасия, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения- 0,46 мг/л, вызванного употреблением алкоголя. Однако ФИО1, с результатом освидетельствования не согласился и последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Условия производства дознания в сокращенной форме соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленные ходатайства и согласился на осуществление судебного производства в порядке, установленном ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Защитник-адвокат Говорушкин А.С. полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Смирнова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство о дознании в сокращенной форме и проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Предъявленное обвинение ФИО1, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ст. 2641 УК РФ обоснованно, подтверждается совокупностью допустимых и достаточных доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном постановлении, представленными государственным обвинителем в судебном заседании.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, допущенных в ходе дознания по делу судом не усматривается.

Суд соглашается с выводами органа дознания и государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи: его семейное положение – женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.94-97), состояние его здоровья и здоровья близких родственников – наличие хронических заболеваний и инвалидностей отрицает, а также личность подсудимого Шмидта С.А, который судим (л.д. 82, 83-85, 87), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 89, 91), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 92) официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие малолетних детей, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом вышеперечисленных данных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности преступления, целей наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО2 данное преступление совершено в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Абаканского городского суда РХ от 16.03.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание надлежит назначать по правилам ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, для отсрочки отбывания назначенного наказания, а также для применения в отношении него положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления автомобиля у законного владельца, хранении диска при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 марта 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, и возложить на него обязанности:

встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Chery Т15(Т16607)», государственный регистрационный знак *** - оставить по принадлежности;

-DVD диск с видеозаписью от 04.08.2020, - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и пользоваться услугами защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В.Распевалова