Решение № 2-267/2017 2-267/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-267/2017Киренский районный суд (Иркутская область) - Гражданское ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Карелиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, Истец ФИО1 в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику на условиях займа по расписке 80 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в установленный срок долг не вернула. ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате долга. На сегодняшний день ФИО2 долг не возвращен. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 389,56 руб., госпошлину в размере 3 781,69 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное в ее адрес возвратилось с отметкой об истечении срока хранения. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ.) Согласно положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2). В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 80000 рублей, обязуясь вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка отвечает требованиям, предъявляемым действующим гражданским законодательством к договору займа, предусматривает ссылку на получение ответчиком денежных средств, данные заемщика и заимодавца, дату получения и обязательство возврата займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по указанному договору займа, ко дню рассмотрения дела ответчиком не представлено. Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 80 000 рублей подлежат удовлетворению. Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Нормой пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Иной размер процентов, как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны не устанавливали. Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его верным, составленным с учетом изменений средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России. Итого размер процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по условиям договора займа, размеров средней ставки банковского процента по Сибирскому федеральному округу составляет 19 389,56 рублей, который подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции, приложенной к исковому заявлению, ФИО1 при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3781 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 389 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 781 рублей 69 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья * Суд:Киренский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Кулаков К.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-267/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-267/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |