Решение № 12-30/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 12-30/2021

Дело № 12-30/2021

73RS0013-01-2021-000694-45


РЕШЕНИЕ

9 марта 2021 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Калянова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Коровина Дмитрия Юрьевича на постановление №18810173200528003339 от 28.05.2020 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, которым

ФИО1, <...>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810173200528003339 от 28.05.2020 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб. за то, что 26.05.2020 в 21 час. 37 мин. по адресу: 33 км 77 м автодороги «Ульяновск-Димитровград-Самара (р.п. Чердаклы) Ульяновской области, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №..., двигался со скоростью 59 км/ч при максимально разрешенной 30 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 29 км/ч. Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АвтоУраган –ВСМ2, заводской номер 1712008, свид. о поверке №18/П-466-20, действительное до 25.02.2022 включительно, поэтому в соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник автотранспортного средства – ФИО1 Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

От защитника ФИО1 – Коровина Дмитрия Юрьевича поступила жалоба на указанное постановление, в которой он просит восстановить процессуальный срок для его обжалования, указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что в момент фотофиксации 28.05.2020 автомобилем марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №..., он не управлял, т.к. данный автомобиль был им передан 10.03.2020 по договору купли-продажи Б.В.Е.

ФИО1, его защитник Коровин Д.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд считает возможным восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления постановление старшего инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 28.05.2020 №18810173200528003339, поскольку срок на обжалование постановления пропущен им по уважительным причинам.

Как следует из материалов дела постановлением №18810173200528003339 от 28.05.2020, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в размере 500 руб.

Согласно данному постановлению, ФИО1 26.05.2020 в 21 час. 37 мин. по адресу: 33 км 77 м автодороги «Ульяновск-Димитровград-Самара (р.п. Чердаклы) Ульяновской области, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №..., двигался со скоростью 59 км/ч при максимально разрешенной 30 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 29 км/ч. Данный факт был зафиксирован специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АвтоУраган –ВСМ2, заводской номер 1712008, свид. о поверке №18/П-466-20, действительное до 25.02.2022 включительно.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №..., был передан Красноярским В.Н. Б.В.Е. по договору купли-продажи транспортного средства по системе «Трейд-ин» от 10.03.2020.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент фиксации вышеуказанного административного правонарушения, автомобиль марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №... не находился во владении ФИО1, а следовательно он должен быть освобожден от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление №18810173200528003339 от 28.05.2020, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №18810173200528003339 от 28.05.2020, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А. Калянова