Определение № 2-1-122/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-1-122/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года г. Жуков

Судья Жуковского районного суда Калужской области Лобзова Л.В.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу «Здоровье» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился к садовому некоммерческому товариществу «Здоровье» о взыскании денежных средств в размере 99325 рублей по заключенному письменному договору.

Требование о взыскании задолженности по сделке, совершенной в простой письменной форме с учетом цены иска, не подлежит рассмотрению в исковом производстве, поскольку в силу ст. 122 ГПК РФ указанное требование рассматривается в порядке приказного производства.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. (ст. 122 ГПК РФ).

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с СНТ «Здоровье». В силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято с нарушением подсудности и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз.2, ст.ст. 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу «Здоровье» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при устранении препятствий, послуживших оставлению заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калужский областной суд через Жуковский районный суд.

Судья: Лобзова Л.В.

Копия верна: Судья Лобзова Л.В.