Приговор № 1-212/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-212/2020

1-212/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баймак 08 сентября 2020 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мурзабулатовой А.А., при секретаре Сиражитдиновой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения незаконно управлял автомобилем марки «Шевроле KL1J CRUZE» с государственным регистрационным номером № передвигаясь на <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 14 минут, ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» заводской номер №, у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,061 миллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 г., свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения.

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Водительское удостоверение ФИО1 ОГИБДД не выдавалось. Административный арест сроком 10 суток ФИО1 отбыт в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, поддержал свои показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что действительно он после употребления спиртного, а, именно пива, он сел за руль автомобиля, принадлежащего матери Свидетель №1 по его же просьбе. Показал, что с обвинением и оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетелей и материалами уголовного дела полностью согласен.

Вина подсудимого подтверждается показаниями, не явившихся свидетелей:

- свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отпуск к своим родственникам в <адрес> РБ. В период нахождения на отдыхе занимались строительством дома. Также наняли для работы жителя д.<адрес> ФИО1, с которым они с ним вместе работали, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, так как у него сильно болела голова, что ФИО1 один работал во дворе дома. Около 17 часов, ему надо было ехать в <адрес> в больницу, тогда решили заодно заказать стройматериалы, поэтому ФИО1 поехал вместе с ним. Он за рулем автомашины марки «Шевроле KL1J CRUZE», за государственным регистрационным знаком №, которая принадлежит его матери ФИО7, вместе с ФИО1 выехал в <адрес>. Выехав из <адрес>, из-за сильной боли в голове он попросил ФИО1 сесть за руль автомашины, на что тот согласился. Он сел за руль автомашины, и они поехали в <адрес>. О том, что ФИО1 до этого употребил спиртное и о том, что у него нет водительского удостоверения на управление транспортными средствами, он не знал. Около 18 часов, когда они заезжали в <адрес>, на кольцевой их остановили сотрудники ДПС. В тот момент за рулем автомашины был ФИО1 Ему стало известно, что от него исходит запах алкоголя и что у него нет водительского удостоверения. После сотрудники ДПС провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, что подтвердило состояние опьянения у Р.З.. После этого его автомашину эвакуировали на штрафстоянку. О том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, он не знал (л.д. 50-52).

- свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, управлявший автомобилем в нетрезвом состоянии, результат освидетельствования показал – 1,061 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился, факт употребления спиртного он не отрицал. Автомашина марки «Шевроле KL1J CRUZE», за государственным регистрационным знаком №, была эвакуирована и помещена на территорию стоянки по <адрес> А, <адрес>. В ходе проверки по базе данных «ФИС-ГИБДД» было установлено, что ФИО1 в 2019 году привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, данный факт был зарегистрирован в дежурной части ОМВД России по <адрес> (л.д. 66-68, 70-72).

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается:

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Магнитогорск-Ира 130 км. остановлена автомашина марки «Шевроле KL1J CRUZE» под управлением ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Проведено освидетельствование на приборе «Юпитер», результат составил 1,061 мг/л. В ходе проверки по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с этим, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4).

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО8 о получении сообщения, содержащего признаки преступления о том, что поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 о том, что на автодороге <адрес>. остановлена автомашина марки «Шевроле KL1J CRUZE» за гос.номером №, под управлением ФИО1, который управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок дороги, расположенный на 130 км. автодороги Магнитогорск-Ира, где была остановлена автомашина марки «Шевроле KL1J CRUZE» за государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1 (л.д.10-13).

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО9 о том, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось (л.д.17).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, мировой судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.21).

Справкой, выданной ИВС ОМВД России по <адрес> о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный арест сроком 10 суток ФИО1 отбыт (л.д.99).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которому у инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 изъяты материал об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, видеозапись, проведенная во время освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.31-36).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем; документ на транспортное средство, а именно свидетельство о регистрации № № (л.д.37-43).

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которым вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем; Документ на транспортное средство, а именно свидетельство о регистрации № № (Л.д.44).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены копии дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 45-48).

Постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которому копии дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.49).

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Шевроле KL1J CRUZE» за государственным регистрационным номером № (л.д.54-58).

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которому вещественным доказательством признан автомобиль марки «Шевроле KL1J CRUZE» за государственным регистрационным номером № (л.д. 59).

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD- R диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в момент освидетельствования на состояние опьянение гр.ФИО1 (л.д. 60-64).

Постановлением о признании предмета вещественным доказательством, согласно которому вещественным доказательством признана видеозапись на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в момент освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 Видеозапись на DVD- R диске хранится при уголовном деле (л.д.65).

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание им в судебном заседании своей вины, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено. ФИО1 ранее не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Положительно характеризуется по месту жительства.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, находит возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в свободное от работы время сроком на 120 часов, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «Шевроле KL1J CRUZE» за государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации № №, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Янтилина Л.М.