Решение № 2-686/2020 2-686/2020~М-630/2020 М-630/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-686/2020

Дело № 2 – 686/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская обл., гор. Тейково 14 сентября 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.

при секретаре Михайловой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Тейково Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Тейково о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За принятием наследства истец не обращалась ввиду юридической неграмотности, однако фактически приняла имущество после смерти матери и принимает меры к сохранению наследства, несет бремя содержания квартиры. Других наследников, кроме истца, у умершей ФИО1 не имелось.

Ссылаясь на положения статей 218, 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО3 просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец – ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала, направила для представления интересов ФИО4 (л.д. 171)

Представитель истца – ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д. 209).

Представитель ответчика – Администрации г.о. Тейково, в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что полагается на усмотрение суда (л.д. 200).

Суд, учитывая надлежащее извещение участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 (матери истца) на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждено выписками из ЕГРН (л.д. 202, 205-208).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти №л.д. 11).

После смерти ФИО1 единственным наследником первой очереди является ее дочь – ФИО3 (истец), что подтверждено записями актов гражданского состояния о смерти ФИО2 (супруг наследодателя) и ФИО (сын наследодателя)/л.д. 179-180, 185-186, 196/.

Как следует из реестра наследственных дел, наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не заводилось (л.д. 197).

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что истица ФИО3 в юридически значимый период времени совершила действия по принятию наследства в виде квартиры после умершей матери ФИО1, а именно: уплачивает коммунальные платежи по квартире с момента смерти наследодателя и по настоящее время, а также несет иное бремя содержания квартиры (л.д. 20-156).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Анализируя вышеустановленные по делу обстоятельства: фактическое принятие ФИО3 наследства после смерти ФИО1, отсутствие других наследников у умершей ФИО1, применительно к названным положениям закона суд приходит к выводу, что ФИО3, являясь единственным наследником ФИО1 первой очереди по закону, вступила в права наследства, фактически приняв оставшееся после наследодателя имущество в виде квартиры, пользовалась и пользуется этим имуществом, как своим собственным и предпринимала меры для сохранности этого имущества, то есть приняла имущество наследодателя, в связи с чем, ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств тому, что Администрацией г.о. Тейково предпринимались меры по принятию спорного имущества в муниципальную собственность не имеется, по существу иска ответчик возражений не высказал, тогда как истцом представлены убедительные доказательства осуществления действий по фактическому принятию наследства, его сохранению и пользованию этим имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО3 о признании за истцом в порядке наследования права собственности на квартиру, общей площадью 50,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру площадью 50,8 кв.м, на 2-м этаже, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Макарова Е.А.