Решение № 2-1187/2024 2-6310/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1187/2024

№2-1187/2024(52RS0048-01-2023-000883-23)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Право онлайн" (далее - ООО "Право онлайн") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 25.12.2018г. между ООО Микрокредитная компания "Веб-Займ" и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены в заем денежные средства в сумме 15000 рублей. ФИО1 обязался возвратить кредит и проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором. В установленный договором срок денежные средства заемщиком не возвращены, какие-либо денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.

Впоследствии ООО Микрокредитная компания "Веб-Займ" была переименована в ООО "Мани Профи".

На основании договора уступки права требования от 30.03.2020г. право требования задолженности по договору займа ООО "Мани Профи" было передано ООО "Право онлайн".

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 25.12.2018г. в сумме 60000 рублей, из которых:15 000 рублей - основной долг, 45000 рублей - сумма процентов и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "Право онлайн".

До рассмотрения дела от ФИО1 поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно ст. 1 ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

В соответствии с п. 1 абзаца первого ст. 2 ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При подписании двустороннего документа простой электронной подписью должен быть подтвержден факт формирования электронной подписи каждым из подписывающих лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 25.12.2018г. между ООО Микрокредитная компания "Веб-Займ" и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены в заем денежные средства в сумме 15000 рублей сроком на 30 дней. За пользование займом была предусмотрена уплата процентов в следующем размере: с даты, следующей за датой предоставления займа и до 25 дня (включительно) пользования займом – 839,5% годовых; с 26 дня пользования займом до 30 дня (включительно)пользования займом – 657,0% годовых; с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 839,5% годовых. В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательства, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Договор займа заключен ФИО1 с ООО Микрокредитная компания "Веб-займ" посредством проставления аналога собственноручной подписи (простой электронной подписи) - путем ввода смс-кода, направленного на телефон заемщика, указанный им собственноручно в заявке на получение кредита.

Вышеприведенными нормами законодательства допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами), что имело место в настоящем случае.

Денежные средства были перечислены на реквизиты банковской карты, предоставленные заемщиком при заполнении анкеты на получение займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 60000 рублей, из которых:15 000 рублей - основной долг, 45000 рублей - сумма процентов и неустойки.

На основании договора уступки права требования от 30.-03.2020г. право требования задолженности по договору займа ООО "Мани Профи" (до переименования ООО Микрокредитная компания "Веб-займ") было передано ООО "Право онлайн".

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности, вместе с тем им заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу толкования, содержащегося в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. (в ред. от 22.06.2021г.) №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. (в ред. от 22.06.2021г.) №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно условиям договора займа № от 25.12.2018г. денежные средства в размере 15000 рублей были предоставлены ответчику сроком на 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, то есть до 26.01.2019г.

Именно с указанного времени кредитор узнал о нарушении своего права на возврат суммы займа и процентов за пользование им, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями по общему правилу подлежал истечению 26.01.2022г.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа к мировому судье судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области истец обратился только 15.05.2023г., а с настоящими исковыми требованиями в районный суд – 31.08.2023г., то есть за пределами предусмотренного законом срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Право онлайн" не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 15.02.2024