Решение № 2-503/2018 2-503/2018~М-396/2018 М-396/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-503/2018

Дело № 2-503/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 23 октября 2018 года

Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

при секретаре – Гариповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2015 года в размере 97 786 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3133 рубля 60 копеек.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору №136061 от 25.03.2015 года ФИО1 кредит в сумме 110 000 рублей под 21,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки погашения кредита: «Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей». Как следует из расчета задолженности ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинен существенный ущерб. Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края от 26.02.2018 года судебный приказ отменен. По состоянию на 24.04.2018 года задолженность ответчика по Кредитному договору, образованная за период с 30.04.2017 по 24.04.2018 составляет 97 786,79 рублей, в том числе:

- задолженность по неустойке – 2 032,00 рублей;

- проценты за кредит – 16 424,77 рублей;

- ссудная задолженность – 79 330,02 рублей. В связи с чем истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела: расчет задолженности по договору от 25.03.2015 года по состоянию на 24.04.2018 года, расчет цены иска, выписку по счету, копию определения мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края от 26.02.2018 года об отмене судебного приказа, копию кредитного договора №136061 от 25.03.2015 года, копию графика платежей, копию заявления заемщика на зачисление кредита от 25.03.2015 года, копию требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от 22.11.2017 года, копию реестра на отправку почтовых отправлений, копию паспорта ФИО1, копии правоустанавливающих документов ПАО Сбербанк, суд находит исковые требования к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 25.03.2015 года заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставит ответчику в кредит денежные средства в сумме 110 000 рублей под 21,50 % годовых, на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Стороны определили порядок и срок возврата кредита и процентов за пользование кредитом, согласно которого погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 не выполнил условия договора по внесению обязательный ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности.

По заявлению истца 13.02.2018 мировым судьей судебного участка № 41 в Канском районе вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 93 254,11 рубля. Определением от 26.02.2018 мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края, судебный приказ отменен.

Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Согласно названому расчету, по состоянию на 24.04.2018 составляет 97 786,79 рублей, в том числе:

- задолженность по неустойке – 2 032,00 рублей;

- проценты за кредит – 16 424,77 рублей;

- ссудная задолженность – 79 330,02 рублей.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчик установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

Истцом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3 133 рубля 60 копеек, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ,

решил

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №136061 от 25.03.2015, образовавшуюся за период с 30.04.2017 по 24.04.2018, в размере 97 786 (девяносто семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 60 копеек, из которых 2 032 рубля – задолженность по неустойке, 16 424 рубля 77 копеек – проценты за кредит, 79 330 рублей 02 копейки – ссудная задолженность.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 133 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И. Конищева