Приговор № 1-110/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-110/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г.о. Жигулевск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.о.Жигулевск ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника Деренского Д.В. (КА «Юрлина» ПАСО №63/2823), действующего по требованию,

при секретаре Лазаревой И.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-110/2017 по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> судимого 15.06.2017г. приговором и.о.мирового судьи судебного участка №58 судебного района г.Жигулевска Самарской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства, к отбыванию наказания не приступил,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в начале ноября 2016 года, точные дата и время не установлены, находясь на обочине дороги в районе «Тольяттинской птицефабрики», расположенной по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, незаконно, путем сбора верхушечных частей стеблей дикорастущего растения «конопля» и листьев, приобрел наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой не менее 34,834 гр., которое положил в полиэтиленовый пакет, находившийся при нем, который спрятал в заброшенном строении, расположенном рядом с гаражом № 52 находящимся в гаражно-строительном кооперативе напротив остановки «Могутовая» по <адрес>, где незаконно хранил до 28.04.2017, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство.

28.04.2017 года, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, пришел к вышеуказанному заброшенному строению, где достал пакет, с находящемся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 34,834 гр., положил указанный пакет в правый внешний карман курки, надетой на нем, намереваясь употребить данное наркотическое средство.

В этот же день 28.04.2017, в 15 часов 50 минут ФИО2, находясь около <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в О МВД России по г.Жигулевску, расположенном по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 28.04.2017, в служебном кабинете № О МВД России по <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в правом внешнем кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащим последнему. Согласно заключению эксперта № от 02.06.2017, изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), принадлежащего ФИО2, согласно справке об исследовании № от 02.05.2017 составила 34,834 гр. в высушенном состоянии, что на основании Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и постановления Правительства № от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, совместно с защитником, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО2 понятно существо предъявленного ему обвинения, он с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого органами дознания правильно квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого, который не работает, на учете у врача-нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31 мая 2017 года № ФИО2 обнаруживает в настоящее время, обнаруживал и ранее, в том числе и в момент совершения инкриминируемого ему деяния пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, в применении мер медицинского характера, в том числе, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, не нуждается, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления (дача правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии лица в совершении преступления, помощь в сборе доказательств, указание места, где было совершено преступление). Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у ФИО2 сына ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку последний не принимает участие в его материальном содержании, согласно приговору и.о.мирового судьи судебного участка №58 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 15.06.2017г.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его трудоспособность, обязанность по выплате алиментов, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №58 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 15.06.2017г. с наказанием, назначенным по настоящему приговору, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство «марихуана» остаточной массой 33,870 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по г. Жигулевск Самарской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Е.Л.Тришкин