Решение № 2-1257/2019 2-1257/2019~М-1002/2019 М-1002/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1257/2019

Дело № 2-1257/2019

43RS0002-01-2019-001637-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 19.02.2019 г. ФИО2,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ООО «Феникс» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Феникс» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование иска указал, что 20.07.2018 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля ВАЗ-21043. В августе 2018 представитель ФИО1 - ФИО4 обратилась в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области по вопросу регистрации автомобиля в связи со сменой собственника. В совершении регистрационного действия ей было устно отказано, поскольку в доверенности, выданной ФИО4, отсутствовали полномочия на совершение регистрационных действий в органах ГИБДД. Также выяснилось наличие запрета на совершение регистрационных действий. В соответствии с материалами проверки транспортного средства с использованием сервиса «Проверка автомобиля» на официальном сайте ГИБДД по Кировской области 31.07.2018 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства <данные изъяты>. Согласно сведениям из сервиса «Банк данных исполнительных производств» на официальном сайте ФССП России исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа от 15.09.2017 № 2-1367, судебным приставом-исполнителем является ФИО5 Согласно информации с официального сайта судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области взыскателем по делу № 2-1367/2017 является ООО «Феникс». Поскольку договор купли-продажи транспортного средства заключен 20.07.2018, а запрет на осуществление регистрационных действий наложен 31.07.2018, считает наложение подобного запрета необоснованным. Обратиться за совершением регистрационного действия ранее не представлялась возможным, поскольку у представителя ФИО1 – ФИО4 отсутствовали полномочия на совершение регистрационных действий, а сам ФИО1 в это время проходил военную службу по призыву. В настоящее время указанный автомобиль находится в фактическом владении ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: марки ВАЗ-21043, <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд своего представителя ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что 20.07.2018 между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21043. О продаже автомобиля была договоренности с представителем истца Анной. После заключения договора, автомобиль, документы и ключи были переданы представителю истца. О наложении запрета на регистрацию данного автомобиля в ГИБДД не знал, судебные приставы к нему по данному поводу не обращались. Исковые требования признает в полном объеме и просит зарегистрировать спорный автомобиль на истца, поскольку к нему приходит налог на транспортное средство, собственником которого он не является (л.д. 47).

Ответчик ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела не направил.

Третье лицо – ОСП по Куменскому району УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 28).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В ст. 223 ГК РФ указано, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При этом, предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В силу ст.2 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве);

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, 15.09.2017 мировым судьей судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1367/2017 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме 74170,72 руб. (л.д. 29).

20.07.2018 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ-21043, <данные изъяты>.

Из договора следует, что ФИО3 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключили договор о том, что Продавец продал, а Покупатель купил автомобиль ВАЗ-21043, <данные изъяты> стоимостью 35000 руб. Автотранспортное средство передано Покупателю 20.07.2018 года.

27.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Куменскому району УФССП России по Кировской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> в отношении должника ФИО3 (л.д. 30).

31.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Куменскому району УФССП России по Кировской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ВАЗ-21043, <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО3, в связи с тем, что по состоянию на 31.07.2018 остаток задолженности по исполнительному производству <данные изъяты> от 27.07.2018 составляет 75383, 28 руб. (л.д. 28, 31).

По данным федеральной информационной системы ГИБДД-М транспортное средство марки ВАЗ21043, <данные изъяты> с 01.02.2017 по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО3, <данные изъяты> (л.д. 33-37).

Оценив представленные истцом письменные доказательства в совокупности, с учетом указанных норм закона, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автомоторного средства ВАЗ-21043, <данные изъяты>, между сторонами заключен 20.07.2018, то есть до вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП по Куменскому району УФССП России по Кировской области постановления о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> от 27.07.2018, возбужденного в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа от 15.09.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области по делу № 21367/2017 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, истцом подтвержден переход к нему права собственности на спорный автомобиль.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что истец ФИО1 является добросовестным приобретателем, законным владельцем транспортного средства, спорное имущество является собственностью истца.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, запрет регистрационных действий, объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Куменскому району УФССП России по Кировской области ФИО6 от 31.07.2018 года по исполнительному производству <данные изъяты> от 27.07.2018 в отношении автомобиля марки ВАЗ 21043, <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 27.05.2019 года.