Решение № 2-1978/2024 2-1978/2024~М-1394/2024 М-1394/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1978/2024

Дело № 2-1978/2024

54RS0009-01-2024-002676-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Дмитриевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 26.05.2023 по 28.10.2023 включительно в размере 1 148 179, 78 руб., в том числе основной долг - 1 020 000 руб., проценты – 113 088, 88 руб., иные платы и штрафы – 15 090,90 руб., а также расходы на государственную пошлину в размере 13 940, 90 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания (УКБО). Пункт 2.16 УКБО предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи.

10.04.2023 между ответчиком и банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 28.10.2023 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 26.05.2023 по 28.10.2023 подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик задолженность не погасил.

На дату направления иска задолженность составляет 1 148 179, 78 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. 23.09.2020 ФИО2 было подано заявление-анкета о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, УКБО, размещенных на сайте банка. Банк 10.04.2023 акцептовал оферту предоставив кредит в размере 1000 000 руб. по тарифному плану КН 9.1., с процентной ставкой от 0 до 34, 9% годовых (пониженная), от 7,9 до 34,9% годовых (базовая), штраф за неоплату регулярного платежа - 0,1% от просроченной задолженности, плата за услугу «снижение платежа» - 0,5 % от первоначальной суммы. Сторонами был согласован график платежей с 25.05.2023 по 25.04.2028 (л.д. 11-13, 22, 27, 30-39).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив 10.04.2023 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

28.10.2023. Банк выставил ФИО1 заключительный чет о досрочном истребовании задолженности в размере 1 148 279, 78 руб. (л.д. 20)

В соответствии с расчетом задолженности от 05.06.2024, задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет 1 148 179, 78 руб., из которых основной долг - 1 020 000 руб., проценты - 113 088, 88 руб., комиссии и штрафы – 15 090, 90 руб. (л.д. 14)

Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не представлено, в том числе доказательств оплаты задолженности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 940, 90 руб., расходы на которую подлежат взысканию в его пользу с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 овичу (паспорт <данные изъяты>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 1 148 179,78 рублей, а также расходы на государственную пошлину в размере 13 940,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.07.2024.