Решение № 2-734/2019 2-734/2019~М-626/2019 М-626/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-734/2019

Дело № 2-734/2019

УИД 23RS0025-01-2019-000909-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 14 мая 2019 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (далее также - ООО «СФ «Адонис», Общество) о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

По утверждению истца, 10.09.2017 в 22 часа 40 минут на автодороге Усть-Лабинск-Упорная, 120 км + 120 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП) с участием транспортных средств «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак № «Лада 210740», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водителю автомобиля «Лада» ФИО1 причинен вред здоровью. Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 03.10.2018 ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата 135 000 руб., неустойка 47 250 руб., штраф 67 500 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 2 300 руб., расходы на оплату услуг курьера 720 руб., почтовые расходы 227,31 руб. Фактически выплата страхового возмещения произведена 29.11.2018. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 21.08.2018 по 28.11.2018 в размере 135 000 руб., почтовые расходы 194,85 руб.

Стороны, их представителя в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделяет суд правом рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности № 125, в представленном суду письменном отзыве просил отказать в иске. В случае удовлетворения иск - уменьшить размер неустойки с учетом даты выдачи исполнительного листа 13.11.2018.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.09.2017 в 22 часа 40 минут на автодороге Усть-Лабинск-Упорная, 120 км + 120 м произошло ДТП с участием транспортных средств «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак №, «Лада 210740», государственный регистрационный знак №

В результате ДТП водителю автомобиля «Лада» ФИО1 причинен вред здоровью.

На основании ступившего 07.11.2018 в законную силу решения Курганинского районного суда Краснодарского края от 03.10.2018 с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата 135 000 руб., неустойка 47 250 руб., штраф 67 500 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 2 300 руб., расходы на оплату услуг курьера 720 руб., почтовые расходы 227,31 руб. (л.д. 19-25).

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку страховой случай, размер страхового возмещения, нарушение прав истца при выплате страхового возмещения установлены решением суда от 03.10.2018, указанные обстоятельства при разрешении настоящего спора не доказываются вновь и считаются установленными.

По решению Курганинского районного суда Краснодарского края от 03.10.2018 взыскана неустойка за период с 16.07.2018 по 20.08.2018 в размере 47 250 руб.Решение суда ответчиком исполнено 29.11.2018.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №17, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Учитывая, что выплата страхового возмещения в полном объеме ответчиком была произведена только 29.11.2018, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки на сумму невыплаченного страхового возмещения до дня фактического исполнения решения суда.

С учетом требований истца ответчику должна быть начислена неустойка за период с 21.08.2018 по 28.11.2018 (100 дней) в размере 135 000 руб. (1 350 руб. х 1% х 100 дней).

Разрешая вопрос применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что исполнительный лист о взыскании с Общества в пользу ФИО1 страховой выплаты за причинение вреда здоровью, неустойки, компенсации морального вреда выдан 13.11.2018.

В предоставленном ответчиком расчете указано, что с Общества должна быть взыскана неустойка за период с 13.11.2018 (выдача исполнительного листа) по 28.11.2018 (дата исполнения решения суда) (15 дней) в размере 20 250 руб. (1 350 руб. х 1% х 15 дней), т.к. заявленная истцом сумма неустойки в размере 135 000 руб. несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, но о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

С учетом того, что взыскиваемая неустойка значительно превышает стоимость недоплаченного страхового возмещения, суд полагает, что неустойка в заявленной сумме несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, периода просрочки исполнения обязательства, соблюдая баланс интересов сторон, принцип разумности и справедливости, получение истцом неустойки за иной период в размере 135 000 руб., исключая необоснованную выгоду, считает возможным в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижение неустойки до 20 250 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истцом понесены почтовые расходы 194,85 руб. Суд находит их разумными, обоснованными, подлежащими взысканию.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» в пользу ФИО1 неустойку 20 250 руб., почтовые расходы 194,85 руб., всего взыскать 20 448,85 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» в доход бюджета муниципального образования Курганинский район Краснодарского края государственную пошлину 808 руб.

Копию мотивированного решения направить сторонам, их представителям.

Резолютивная часть решения суда объявлена 14.05.2019.

Мотивированное решение суда составлено 20.05.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 20.05.2019.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко