Определение № 12-225/2017 12АП-225/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 12-225/2017

Дело № 12ап-225/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 17 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области Колесник О.В. № 5-118-633/2016 от 25 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ООО «МУК Волгограда» ФИО1, представителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области Колесник О.В. № 5-118-633/16 от 25 октября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Муниципальная управляющая компания Волгограда» прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Кроме того, а жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

В судебном заседании представитель инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области по доверенности ФИО2 полагала ходатайство обоснованным и просила восстановить срок для обжалования постановления в связи с тем, что жалоба была направлена в адрес мирового судьи посредством почты.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ООО «МУК Волгограда» ФИО1, действующий на основании доверенности, полагал, что доказательств своевременной подачи жалобы суду не представлено.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление, копия которого получена инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (т.2 л.д.252а) в связи с чем последним днем на обжалование согласно ст.30.3 КоАП РФ является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу входящей корреспонденции мирового судьи жалоба на указанное постановление поступила на мировой участок ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее в судебном заседании представитель инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области ФИО2, действующая на основании доверенности, пояснила, что жалоба на постановление мирового судьи была направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании определения суда апелляционной инстанции данное дело об административном правонарушении было снято с рассмотрения и возвращено мировому судьей для проверки доводов заявителя о поступлении жалобы по почте.

Согласно письму мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области Колесник О.В. от ДД.ММ.ГГГГ на судебном участке №... Волгоградской области отсутствуют сведения о получении жалобы по почте.

Поскольку инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области суду не представлено достаточных и достоверных данных о том, что предъявленная суду квитанция об отправке ДД.ММ.ГГГГ почтовой корреспонденции в адрес мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области подтверждает факт направления в указанном письме именно жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области Колесник О.В. №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Муниципальная управляющая компания Волгограда» прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности – отказать.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Волгограда со дня вручения или получения копии определения.

Судья (...) И.В.Пальчинская

...