Постановление № 5-862/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-862/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2017 г. г.ФИО3-на-Дону

Федеральный судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Тапчанян Н.М, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу : <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

17.10.2017г. инспектором по особым поручениям ОИК УВМ ГУ МВД России по РО Л. по результатам административного расследования был составлен административный протокол о совершении административного правонарушения предусмотренного ст.18.15 ч.1 КРФ об АП в ФИО2 о и административное дело в отношении указанного лица направлено в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2017 г., в 12 час. 45 мин., при проведении сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Ростовской области проверочных мероприятий по адресу: <адрес>, на торговом объекте ( торговый ларёк) «<данные изъяты>»,, выявлен гражданин Республики <данные изъяты> А. который осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца, без разрешения ( патента) на работу. Данный гражданин, в нарушение требований п.4 ст. 13 Федерального закона № 115 от 25.07.2002г. « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» был незаконно привлечен гр. ФИО2 о к трудовой деятельности при отсутствии у него разрешительных документов (патента) на ее осуществление на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 о вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КРФ об АП признал полностью и поясни, что в августе 2017г. торговый ларек «<данные изъяты>», расположенный <адрес> принадлежал ему. А. является его соседом, у которого в тот период времени не было работы и он допустил его к работе на данном торговом объекте.

Изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд считает, что в действиях ФИО2 о имеются нарушения требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», ответственность за которые наступает по ст. 18.15 ч.1 КРФ об АП.

Вина ФИО2 о в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно :

--- протоколом об административном правонарушении № от 17.10. 2017г.;

--- рапортом сотрудников ОИК УВМ ГУ МВД России по РО о результатах внеплановой проверки места пребывания иностранных граждан, по адресу <адрес>

--- актом проверки ;

--- ксерокопией паспорта гр.. А., из которого следует, что он является гражданином Республики <данные изъяты> ;

--- объяснениями гр. ФИО2 о, из которых следует, что он не отрицает факта привлечения к трудовой деятельности гражданина Республики <данные изъяты> А.

--- объяснениями А. ;

--- постановлением Ворошиловского райсуда г. Ростова н/Д по делу об административном правонарушении от 15.08.2017г., из которого следует, что гр. А. привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1.1 КРФ об АП ;

В соответствии с ч.1 ст. 18.15 КРФ об АП привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента на трудовую деятельность, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, является административным правонарушением и влечет за собой наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от двух до пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона №-115 ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель имеет право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО2 о, в нарушение требований федерального закона, допустил к осуществлению трудовой деятельности в РФ гражданина Республики <данные изъяты> А. который 14.08.2017г.. осуществлял трудовую деятельность на торговом объекте «Pitaтельно 24», расположенном в <адрес> в качестве продавца, при отсутствии патента или разрешения на трудовую деятельность в РФ.

Действия ФИО2 о суд квалифицирует по ст. с ч.1 ст. 18.15 КРФ об АП, как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента на трудовую деятельность, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 о предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 о суд признает полное признание своей вины..

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий ФИО2 о, его личность и с учетом этих обстоятельств, считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 18.15 ч.1 КРФ об АП.

Оснований для применения положений 2.9 КРФ об АП, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 / трех тысяч / рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: р/с <***>, отделение ФИО3 г. ФИО3-на-Дону, получатель: УФК Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 046015001, код ОКТМО 60701000, КБК 188 1 16 40000 01 6025 140, УИН 18811619990083668450, наименование платежа: Административный штраф УИН 18811619990089833142.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа предоставить в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону /<...> /.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае не уплаты штрафа в установленном законом порядке оно может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья : Тапчанян Н.М