Постановление № 5-666/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-666/2017

Дело № 5-666/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 07 декабря 2017 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области

Лешкова С.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, УУП МО МВД России «Тобольский» капитана полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.27 КоАП РФ-штраф 1000 руб. не оплачен, по ст.20.21 КоАП РФ-штраф 500 руб. не оплачен,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 06 декабря 2017 года в 14 ч. 25 минут, находясь по адресу: <...> стр.21, ТК «Лента», ФИО1 тайно от окружающих похитила бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 1 литр, стоимостью 293 руб. 19 коп., тем самым, совершила мелкое хищение, причинив ООО «Лента» материальный ущерб, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, пояснив, что 06 декабря 2017 года по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, она похитила бутылку водки.

УУП МО МВД России «Тобольский» капитан полиции ФИО2 протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 поддержала.

Законный представитель потерпевшей стороны ООО «Лента», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, что 06 декабря 2017 года в 14 ч. 25 минут, находясь по адресу: <...> стр.21, ТК «Лента», ФИО1 тайно от окружающих похитила бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 1 литр, стоимостью 293 руб. 19 коп., тем самым, совершила мелкое хищение, причинив ООО «Лента» материальный ущерб, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.3), протоколом допроса потерпевшего П. от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.8), объяснениями З.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), объяснениями С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.16), справкой о стоимости похищенного имущества и накладная (л.д.4,13-15), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведен в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное привлечение лица к административной ответственности за однородное правонарушение. Учитывая, что ФИО1 не работает, штраф оплатить возможности не имеет, свои действия осознала и в них раскаивается, ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений. Руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.7.27, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ в размере <данные изъяты> часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

ФИО1 разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ в соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течении 10 дней с момент получения копии постановления.

Судья С.Б. Лешкова