Решение № 2-102/2021 2-102/2021(2-1020/2020;)~М-871/2020 2-1020/2020 М-871/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-102/2021

Дело №2-102/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 03 марта 2021 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее по тексту МФК) обратились в суд с иском к ФИО1, просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) НОМЕР от ДАТА в размере 50 227,50 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 706,83 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) на сумму 15 000руб. на срок 30дней. МФК выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства на счет ответчика, однако принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, МФК извещены надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя МФК.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд письменное ходатайство, согласно которого просит суд применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты МФК, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и отказывает в удовлетворении иска, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответсвии условиями обязательств и требованиями закона…

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДАТА. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) НОМЕР на сумму 15 000рублей на срок 30 дней.

МФК является микрофинансовой организацией, основным видом деятельности которой является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей 15 000рублей.

Согласно условиям договора, заключенного сторонами, срок возврата займа до ДАТА. МФК просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору и проценты, начисленные за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме 50 227,50рублей.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям. Согласно п.1,2 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства. С исковым заявлением МФК в Кыштымский городской суд Челябинской области обратились ДАТА, до этого обращались к мировому судье судебного участка №1 г.Кыштыма ДАТА, определением мирового судьи судебного участка №1 г.Кыштыма Челябинской области от ДАТА судебный приказ, вынесенный ДАТА по заявлению ООО МФК «ВЭББАККИР» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен (л.д.31). Суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что срок исковой давности для предъявления исковых требований МФК по договору займа от ДАТА истек ДАТА, то есть еще до обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа. При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ). Согласно разъяснений, данных Постановлением Пленума ВС РФ от 29.09.2015года №43 (п.24,25) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечение срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требования (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. При этом. Как разъяснено в п.п. 25, п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании нестойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям. Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполнил обязанности по полной оплате микрозайма ДАТА, а истец с иском обратился в суд ДАТА, то есть с пропуском срока исковой давности. Истцом, доказательств уважительности причин пропуска исковой давности, объективно исключающих возможность обращения его в суд с настоящим иском в установленный законом срок не представлено, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по Договору НОМЕР от ДАТА размере 50 227,50руб. удовлетворению не подлежат, в виду пропуска срока исковой давности.

Учитывая положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 50 227,50руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере – 1706,83руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.