Решение № 2А-3307/2021 2А-3307/2021~М-2387/2021 М-2387/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-3307/2021

дело 2а-3307/2021

66RS0001-01-2021-002776-42

мотивированное
решение

составлено 12.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Глухове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

установил:

ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточненных требований, просит о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 555 049 рублей 66 копеек, пени - 2298 рублей 24 копейки, на общую сумму 557 347 рублей 90 копеек.

В обоснование требований указала, что административный ответчик ФИО1 является нотариусом, занимающимся частной практикой, в связи с чем, обязана представлять в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплачивать налог на доходы физических лиц. 18.05.2020 ФИО1 в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 год с исчисленной к уплате в бюджет суммой налога в размере 1 036 800 рублей. В последующем ею представлены уточненные № 1 и 2 налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год, согласно которым исчисленная сумма налога составила 1 011 760 рублей. ФИО1 произведена частичная уплата налога. Налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке уплатить суммы налога, пени, было направлено требование от 31.07.2020 №. Требование налогового органа было оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском.

Представитель административного истца ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить уточненные административные исковые требования.

Представитель административного ответчика адвокат Султангареев Л.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел административное дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав объяснения представителей административных истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 3, 6 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу п. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Из материалов дела следует, что в 2019 году административный ответчик ФИО1 осуществляла полномочия нотариуса.

18.05.2020 ФИО1 в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 год с исчисленной к уплате в бюджет суммой налога в размере 1 036 800 рублей.

В последующем ею представлены уточненные № 1 и 2 налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год, согласно которым исчисленная сумма налога составила 1 011 760 рублей.

31.07.2020 ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в адрес ФИО1 почтой направлено требование № об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 036 800 рублей, пени – 2298 рублей 24 копейки, предоставлен срок для добровольного исполнения до 08.09.2020.

Данное требование должником в установленный срок в полном объеме не было исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 28.09.2020.

07.12.2020 определением мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга судебный приказ от 28.09.2020 отменен, что в последующем послужило основанием для обращения с административным исковым заявлением в районный суд в порядке гл. 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений гл. 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 28.09.2020, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования от 31.07.2020 №. В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась 31.03.2021, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии обязанности у административного ответчика по уплате налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 555 049 рублей 66 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 2298 рублей 24 копейки, на общую сумму 557 347 рублей 90 копеек.

Вопреки доводам представителя административного ответчика, административным истцом учтены все произведенные административным ответчиком платежи по частичной уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, что подтверждается приложенной к ходатайству об уточнении исковых требований от 30.06.2021 таблицей расчетов.

Расчет недоимки по налогу и пени судом проверен, является арифметически верным. Порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд административным истцом соблюдены. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязанности по уплате недоимки по налогу и пени в заявленной сумме, административным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8773 рубля 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 555 049 рублей 66 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 2298 рублей 24 копейки, всего взыскать 557 347 рублей 90 копеек, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8773 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий