Постановление № 1-74/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-74/2019

УИД 26RS0№-33

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

следователя СО ОМВД России по Труновскому району ФИО2,

помощника прокурора Труновского района Черникова С.В.,

подозреваемого ФИО10,

защитника обвиняемого адвоката Чернеевой Т.А., представившей удостоверение № 1721 ордер Н 146505 от 11.06.2019,

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении:

Егияна <данные изъяты><данные изъяты>

о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО10 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, через незапертую калитку, зашел на территорию домовладения, где путем свободного доступа, через незапертую калитку, незаконно проник на огороженную территорию хозяйственного двора, то есть в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил, одного селезня «мускусной породы» возрастом 2 года, стоимостью 800 рублей, а также одну утку «мускусной породы» возрастом 1 год, стоимостью 400 рублей, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ФИО6, материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, ущерб потерпевшим полностью возмещен.

В судебном заседании следователь ФИО3 свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ поддержал.

Подозреваемый ФИО1 заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого адвокат ФИО5 просила удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший ФИО6 представил заявление, в котором просил суд рассмотреть ходатайство, без его участия пояснив, что согласен с назначением штрафа ФИО1

Помощник прокурора ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями подозреваемого, ФИО1 потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО8, ФИО9, протоколом осмотра места происшествия и явкой с повинной ФИО1

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не работает.

Вещественные доказательства: нет

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Труновскому району ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Егияна <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Егияну <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить ФИО10 срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО10 отменить.

Разъяснить ФИО10, что ему необходимо в установленный судом срок уплатить назначенный судебный штраф и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю - в <адрес> отдел судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> в срок не превышающий десяти дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: нет

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Кухарев