Решение № 2-193/2017 2-193/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-193/2017

Дело № 2-193/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Прокопьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области к ФИО1 о принудительной продаже оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Истце Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия.

Свои требования мотивировал тем, что владельцем огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, НОМЕР, ДАТА выпуска являлся ФИО2, который умер ДАТА. Указанное оружие было принято от ФИО. на хранение в дежурную часть ОМВД России по Кусинскому муниципальному району. До настоящего времени наследник ФИО - ответчик ФИО1 не устранил причины, послужившие основанием для изъятия оружия, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на вышеуказанное оружие и решить вопрос о его принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Челябинска с передачей ответчику ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, что подтверждается телефонограммой (л.д. 16), просил рассмотреть дела без его участия, исковые требования признал в полном объёме. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно частей 1, 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица, исключительно на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Контроль за оборотом оружия, в соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об оружии», осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Судом установлено, а доказательств иного не представлено, что ФИО1 является владельцем оружия марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, НОМЕР, ДАТА выпуска.

В течение года, с момента возникновения права на указанное оружие ответчик ФИО1 не оформил разрешение, оружие сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России по Кусинскому муниципальному району, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов и квитанцией о принятии оружия от ДАТА (л.д. 5, 6), где оно находится до настоящего времени.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в силу закона ответчик не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. А поскольку на протяжении более года с момента изъятия оружия ответчик мер к получению разрешения на права хранения и ношения оружия не принял, своим бездействием фактически отказался от права собственности на принадлежащее ему огнестрельное оружие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о прекращении права собственности на оружие с последующей его принудительной продажей и передачей ответчику вырученной суммы, за минусом затрат на отчуждение имущества, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета Кусинского муниципального района. Размер государственной пошлины определен пунктом 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 300 руб.- при подаче заявления неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 56, 167, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области к ФИО1 о принудительной продаже оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие <данные изъяты>, <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, НОМЕР, ДАТА выпуска.

Разрешить принудительную реализацию огнестрельного охотничьего ружья марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, НОМЕР, ДАТА выпуска, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Челябинска с передачей ФИО1 вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Васильев