Постановление № 1-86/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело №1-86/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

31 июля 2017 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Гарифуллина Д.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Сулеймановой Н.Х. о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.40 часов из дежурной части ОМВД России по Нурлатскому району старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району старшему лейтенанту полиции Потерпевший №2 и инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.50 часов старший инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №2 и инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №1 прибыли по вышеуказанному адресу и установили, что ДТП совершил ФИО1, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершал административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.14 и частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.50 до 18.20 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в салоне служебного автомобиля «ВАЗ 2115» с государственным регистрационным номером №, стоящего возле автомобильной <адрес>, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, вызванных составлением в отношении него административного материала, осознавая, что угрожает близким сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал слова угрозы применения насилия в отношении близких родственников сотрудника полиции Потерпевший №2, который находился при исполнении своих должностных обязанностей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.20 часов ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, вызванных составлением в отношении него административного материала, видя, что высказанные им ранее угрозы не привели к желаемому результату в виде несоставления в отношении него административного материала, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и желая этого, нанес не менее одного удара левой рукой по голове Потерпевший №2, который находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30 часов ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля «ВАЗ 2115» с государственным регистрационным номером №, стоящего возле автомобильной <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителей власти, нанес не менее одного удара левой ногой по голове и левой руке Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции угла нижней челюсти справа, которые вреда здоровью не причинили.

Кроме того, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в щечной области слева, которые вреда здоровью не причинили.

Таким образом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и угроза применения насилия в отношении его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Защитник подсудимого Сулейманова Н.Х. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на судебное заседание не явились. Согласно телефонограмме, ввиду возмещения подсудимым ФИО1 причиненного вреда не возражали против применения в отношении него судебного штрафа.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, поддержавшего ходатайство, заключение государственного обвинителя, не возражавшего его удовлетворению, изучив материалы по уголовному делу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Пунктом 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (ред. от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он вину в содеянном признал, полностью загладил причиненный преступлением вред, положительно характеризуется.

Таким образом, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, и, учитывая положения статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, степень тяжести содеянного, условия жизни семьи подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение одного месяца.

ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство – DVD+R диск с названием «OXION» емкостью 4.7 GB, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Копию постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшим и Нурлатскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Нуруллина