Решение № 2-617/2018 2-617/2018~М-591/2018 М-591/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-617/2018

Дело №2-617/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,

при секретаре Новиковой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – Б.В., действующего на основании доверенности от Д.М.Г.,

представителя ответчика УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) – П.Ю,, действующей на основании доверенности № от Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) об отмене решения, перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) (с учетом дальнейшего изменения исковых требований) об отмене решения № от Д.М.Г., с учетом информации, изложенной в протоколе решения комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с переплатами пенсий и других выплат № от Д.М.Г., в части удержания из страховой пенсии переплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., возложении обязанности произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии с Д.М.Г. по Д.М.Г., с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи Б.В., Д.М.Г. года рождения.

В обоснование заявленных требований указала, что её сын Б.В.В. Д.М.Г. поступил учиться в на геолого-географический факультет, специальность - «География», форма обучения «Очная (дневная)» на бюджетной основе. Д.М.Г. Б.В.В. был отчислен в связи с невыполнением учебного плана в установленные сроки по неуважительной причине. На основании Договора № от Д.М.Г. с » сын продолжил учиться в названном учебном заведении, но уже на платной основе, на очной форме обучения. С Д.М.Г. Б.В.В. взял в учебном заведении академический отпуск и был направлен на действительную военную службу в Российскую армию по призыву. Поскольку она является пенсионером и получает трудовую пенсию по старости, за время обучения Б.В. в учебном заведении, получала фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с Д.М.Г. до Д.М.Г. в размере 2491 рубль 46 копеек, в соответствии с п. 1,3 и 4 части 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от Д.М.Г., так как сын находился на её иждивении и обучался по очной форме обучения по основным образовательным программам, и не достиг 23 летнего возраста. Уведомлением УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от Д.М.Г. ей пришло сообщение, что решением ответчика о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру № от Д.М.Г. с Д.М.Г. с неё удерживать 20% из получаемой пенсии в возмещение средств за переплату в общей сумме 61679,95 рублей, в связи с тем, что произошла переплата фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости по её вине, так как не было своевременно сообщено в Пенсионный фонд об отчислении Б.В. из учебного заведения. С решением ответчика о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру № от Д.М.Г., об удержании из пенсии суммы в размере 61679,95 рублей не согласна, считает его незаконным. Д.М.Г. её сын был отчислен из учебного заведения, а Д.М.Г. вновь был зачислен для продолжения обучения по очной форме обучения. Период переплаты ответчик считает с Д.М.Г. по Д.М.Г., в то время как сын фактически в период с Д.М.Г. учился в учебном заведении по очной форме обучения. Период, когда сын фактически не учился в учебном заведении, составляет 14 дней. Управление Пенсионного Фонда России в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) не требовало у неё ежегодно подтверждать в письменной форме, что сын учится в учебном заведении. Справки об обучении ежегодно она не представляла. Несвоевременное сообщение об отчислении не может служить основанием для удержания с неё выплаченной суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии. Злоупотребления своим правом на получение повышенной пенсии у неё не имелось. Согласна с тем, чтобы ответчик с неё удерживал из пенсии, в связи с переплатой фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости сумму переплаты за 14 дней. Согласие ответчику на удержание суммы переплаты из пенсии в устной или письменной форме она не давала.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1.

В предыдущих судебных заседаниях ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что они с супругом Д.М.Г., узнали, что их сын Б.В.В. был отчислен из учебного заведения, после чего они сразу перевели его на платную основу, заключили договор с учебным заведением. Они приходили в Пенсионный фонд Верхнекетского района, показывали квитанцию об оплате обучения и договор о переводе сына с бесплатной формы обучения на платное обучение. Специалист на их вопрос о том будет ли им производиться доплата к пенсии, сообщила, что все останется как было, доплата будет производиться. В Д.М.Г. их сын пошел в армию и они обратились в Пенсионный фонд, написали заявление о прекращении производства выплаты, при этом никто никаких справок о том, что он учится, не требовал.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Б.В., действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1, с учетом их изменения, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР в Колпашевском районе (межрайонное) П.Ю,, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1, с учетом их изменения, не признала в полном объеме, дополнительно пояснив, что в УПФР не зафиксировано, что ФИО2 в устной или письменной форме обращалась в Пенсионный фонд с заявлением о том, что её сын Б.В.В. с Д.М.Г. отчислен из учебного заведения.

Ранее (Д.М.Г.) в судебном заседании представитель ответчика УПФР в Колпашевском районе (межрайонное) В.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме, пояснив, что истец Д.М.Г. обратилась в Пенсионный фонд в Верхнекетском районе Томской области с заявлением о перерасчете размера пенсии, повышении фиксированного базового размера пенсии, в связи с нахождением у неё на иждивении Б.В., так как он учится и не работает. К заявлению было приложено письменное обязательство ФИО1, о том, что в случае прекращения обучения Б.В. она обязуется сообщить об этом в Пенсионный фонд в течение пяти дней. Так же к заявлению была приложена справка о том, что Б.В.В. обучается в и предполагаемый срок окончания обучения - Д.М.Г.. Д.М.Г. ФИО1, обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о прекращении начисления выплаты, в связи с уходом в армию Б.В.. На запрос в о периоде обучения Б.В., был получен ответ о том, что Б.В.В. был отчислен Д.М.Г.. О данном обстоятельстве ФИО1 не сообщила, в связи с чем, была выявлена сумма переплаты в размере 61 679 рублей 95 копеек, и направлено уведомление ФИО1 о размере данной переплаты. Было вынесено решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, и установлено, что с ФИО1, будет удерживаться 20 % ежемесячно из пенсии, начиная с Д.М.Г.. По техническим причинам удержание с Д.М.Г. не производилось, будет производиться с Д.М.Г.. ФИО1 в Д.М.Г. с письменными заявлениями о прекращении обучения Б.В. в Пенсионный фонд не обращалась. Переход на платную основу обучения Б.В. не повлиял бы на размер и на право получения надбавки к пенсии ФИО1

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), включающее право на получение трудовой пенсии. В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии является обеспечением лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. 1,3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании п. 1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончании ими такого обучения, но не дольше чем до достижении ими возраста 23 лет.

В силу ч. 3 ст. 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии.

Согласно положениям ст. 21 Закона установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

На основании ч. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно положениям частей 1-3 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 29 вышеуказанного Федерального закона удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов трудовой пенсии.

Таким образом, для взыскания (удержания) с лица причиненного пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой пенсии.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось, ФИО1 являлся получателем повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Д.М.Г. ФИО1 обратилась в УПФР в Верхнекетском районе с заявлением о назначении повышенного фиксированного базового размера пенсии с учетом иждивенца Б.В. в связи с тем, что он находится у неё на иждивении, полном обеспечении и содержании, учится и не работает.

Д.М.Г. ФИО1 дала обязательство о том, что в случае прекращения обучения Б.В. ей необходимо сообщить об этом в письменном виде в Управление Пенсионного фонда в течение пяти дней.

Как следует из выписки из приказа от Д.М.Г. №/с Б.В.В., зачислен с Д.М.Г. на 1 курс геолого-географического факультета, направление – география (бакалавр), форма обучения – очная, основа обучения – бюджетная.

Согласно справке от Д.М.Г. № Б.В.В., с Д.М.Г. обучался на геолого-географическом факультете ФИО9, являлся студентом 1 курса, очной (дневной) бюджетной формы обучения. Предполагаемый срок окончания обучения Д.М.Г..

Приказом от Д.М.Г. №/с за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительной причине Б.В.В. с Д.М.Г. был отчислен.

На основании заключенного Д.М.Г. между и Б.В., договора № об оказании образовательных услуг (л.д.6-7оборот) Б.В.В. восстановлен в число студентов для продолжения обучения, на Геолого-географический факультет, форма обучения: очная, основа обучения: за счет средств физических и (или) юридических лиц, направление (специальность): география (бакалавриат), срок обучения с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Из справки от Д.М.Г. № следует, что Б.В.В., Д.М.Г. г.р.), с Д.М.Г. обучается по основной образовательной программе (География) на геолого-географическом факультете , является студентом 2 курса (форма обучения – очная, основа обучения – по договору). Предполагаемый срок окончания обучения Д.М.Г..

Согласно выписке из приказа от Д.М.Г. №/с студенту 3 курса геолого-географического факультета, направление (специальность): география (бакалавриат) Б.В. предоставлен академический отпуск в связи с призывом в ряды вооруженных сил с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Указанные выше сведения подтверждаются информацией от Д.М.Г. №/дк, предоставленной Управлению Пенсионного фонда РФ в Колпашевском району Томской области (л.д.33).

Д.М.Г. ФИО1 обратилась в клиентскую службу на правах отдела в Верхнекетском районе Томской области с заявлением о прекращении выплаты доплаты на иждивенца, в связи с уходом в армию.

При этом ФИО1 об отчислении Б.В. из состава обучающихся из с Д.М.Г. и восстановлении с Д.М.Г. Б.В. на 1 курс Геолого-географического факультета с очной формой обучения, с основой обучения – по договору в ГУ УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) не сообщила, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представила.

Распоряжением о перерасчете размера пенсии от Д.М.Г. № на основании заявления ФИО1 произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости.

Д.М.Г. УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме 61679 рублей 95 копеек, что подтверждается протоколом № от Д.М.Г. и расчетом излишне выплаченных сумм (л.д.28-28 оборот).

Согласно протоколу решения комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с переплатами пенсий и других выплат № от Д.М.Г. ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с Д.М.Г.. Согласно справке из учебного заведения 225/дк от Д.М.Г. Б.В.В., Д.М.Г. г.р., отчислен из состава обучающихся в связи с невыполнением учебного плана в установленные сроки по неуважительной причине с Д.М.Г. (приказ №/с от Д.М.Г.). Об отчислении своевременно сообщено не было, следовательно, произошла переплата фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 61679 рублей 95 копеек. В связи с изложенным, комиссией УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) на основании п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» принято решение об удержании с ФИО1 указанной суммы переплаты пенсии с Д.М.Г. (л.д.29).

Оспариваемым решением о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру № от Д.М.Г., с ФИО1 постановлено производить удержание ежемесячно в размере 20 % из суммы пенсии, начиная с Д.М.Г. (л.д. 31).

Д.М.Г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление № от Д.М.Г. в связи с образовавшейся переплатой пенсии (иной выплаты) по выплатному делу № за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 61679,95 рублей, с установлением срока удержания из пенсии с Д.М.Г. (л.д. 30, 32).

В соответствии с ч. 21 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" к фиксированной выплате к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) применяются порядок установления, правила выплаты и доставки, которые установлены настоящим Федеральным законом для страховой пенсии, если настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Согласно частям 1 и 2 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании заявления от Д.М.Г. ФИО1 являлась получателем повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в связи с нахождением на её иждивении нетрудоспособного члена семьи – сына Б.В., Д.М.Г. года рождения, обучавшегося в по очной форме обучения.

В связи с поступлением из указанного учебного заведения в УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное), сведений об отчислении Б.В. с Д.М.Г., ответчиком установлена переплата ФИО1 фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с Д.М.Г. по Д.М.Г. по вине пенсионера и принято решение об удержании с неё указанной суммы переплаты с Д.М.Г..

Анализируя представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не может в полной мере согласиться с решением ответчика об удержании суммы переплаты за указанный в решении период.

Так, действительно, исходя из приведенных выше положений закона, пенсионному законодательству присущ заявительный принцип реализации права на получение страховой пенсии, в том числе и фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Однако, несмотря на несоблюдение истцом заявительного порядка, предусмотренного законом, обучение Б.В. в с Д.М.Г. по Д.М.Г. и с Д.М.Г. по Д.М.Г. давало ФИО1 право на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, которая на основании заявления ФИО1 от Д.М.Г. уже была ей назначена Управлением Пенсионного фонда. В данные периоды Б.В.В. обучался в учебном заведении по очной форме, продолжение его обучения с Д.М.Г. за счет средств физического лица не повлекло за собой изменение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение ее выплаты, то есть за ФИО1 сохранялось право на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи, несмотря на невыполнение ею обязанности сообщить об отчислении из состава обучающихся и восстановлении в число студентов на платной договорной основе.

При таких обстоятельствах, решение УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от Д.М.Г., с учетом информации, изложенной в протоколе решения комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с переплатами пенсий и других выплат № от Д.М.Г., об удержании из страховой пенсии ФИО1 переплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии, с применением положений п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона "О страховых пенсиях", за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. подлежит отмене, с возложением на УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) обязанности произвести ФИО1 перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии с Д.М.Г. по Д.М.Г., с учетом нахождения у неё на иждивении нетрудоспособного члена семьи Б.В., Д.М.Г. года рождения.

Следовательно, исходя из приведенных выше положений закона, удержание фиксированной выплаты страховой пенсии ФИО1 за апрель 2016 года является правомерным.

Как следует из пояснительной записки ведущего специалиста-эксперта ОНПВП УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) от Д.М.Г. с ФИО1 производятся удержания из пенсии в счет погашения задолженности с Д.М.Г. в размере 20% - 1991,06 рублей. Остаток задолженности по состоянию на Д.М.Г. составляет 59688,89 рублей.

Согласно представленному расчету излишне выплаченных сумм пенсии ФИО1 в Д.М.Г. было выплачено 11379,01 рублей, подлежало выплате 9099,55 рублей, переполученная сумма составляет 2279,46 рублей (л.д.28оборот).

Таким образом, за Д.М.Г. из страховой пенсии ФИО1 подлежит удержанию переполученная сумма фиксированной выплаты в размере 2279 рублей 46 копеек, тогда как фактически в Д.М.Г. удержана сумма в размере 1991,06 рублей, а потому, за Д.М.Г. с ФИО1 подлежит удержанию сумма переплаты в размере 288 рублей 40 копеек (2279 рублей 46 копеек – 1991 рубль 06 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) об отмене решения, перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии, удовлетворить.

Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от Д.М.Г., с учетом информации, изложенной в протоколе решения комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с переплатами пенсий и других выплат № от Д.М.Г., отменить в части удержания из страховой пенсии ФИО1 переплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) произвести ФИО1 перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии с Д.М.Г. по Д.М.Г., с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи Б.В., Д.М.Г. года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В. Бакулина

Мотивированный текст решения составлен: Д.М.Г..

Судья: Н.В. Бакулина