Решение № 2-4456/2025 2-4456/2025~М-3210/2025 М-3210/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-4456/2025

Дело №2-4456/2025,

УИД 76RS0014-01-2025-003503-90

Изготовлено 28.11.2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

28 ноября 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с САО «ВСК» неустойки в сумме 400 000 рублей, возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истица ссылается факт ненадлежащего исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения в связи с произошедшим 26.05.2023 дорожно-транспортным происшествием, в результате которого поврежден принадлежащий ей мотоцикл Кавасаки, государственный регистрационный знак №.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде ФИО2, которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 351 588 рублей 20 копеек, пояснила, что 13.08.2025 ответчик выплатил неустойку в сумме 48 411 рублей 80 копеек.

Представитель САО «ВСК» на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, полагал, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований абз.1 п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2023 года в 11 часов 36 минут в районе дома 30 по проспекту Фрунзе г.Ярославля, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ФИО4, управляя автомобилем Мицубиси Аутлендер, гос. рег. знак №, при развороте на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом Кавасаки, гос. рег. знак №, под управлением ФИО5, двигавшимся со встречного направления прямо, в результате чего мотоциклу Кавасаки, гос. рег. знак №, принадлежащему ФИО6, причинены технические повреждения, что не оспаривалось ответчиком и третьими лицами.

Постановлением инспектора ДПС от 23 июня 2023 года водитель ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Гражданско-правовая ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована САО «ВСК».

ФИО1 26.06.2023 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения указанного заявления страховщик в13.07.2023 выплатил страховое возмещение в сумме 165 581 рубль.

Досудебная претензия истицы оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 22.11.2024 по гражданскому делу №2-1403/2024 постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1, паспорт №, страховое возмещение в размере 105 243,05 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 8 000 рублей, а всего 178 243,05 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» (ОГРН №, ИНН №) в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 4 157 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля».

Дополнительным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 22.11.2024 по гражданскому делу №2-1403/2024 постановлено:«Взыскать с САО «ВСК» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1, паспорт №, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы 23 000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля».

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела суд пришел к выводу о наступлении полной гибели транспортного средства, принадлежащего истице. При определении размера страхового возмещения суд руководствовался выводами подготовленного ООО «Эксперт-Инвест» заключения судебной автотехнической экспертизы от 31.07.2024 №, согласно которому рыночная стоимость вышеназванного мотоцикла на дату ДТП составляла 331 433 рубля 85 копеек, стоимость годных остатков данного мотоцикла составляет 60 609 рублей 80 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы САО «ВСК» постановлено:

«Решение Кировского районного суда г.Ярославля от 22 ноября 2024 года отменить в части взыскания расходов по оплате услуг эксперта 8 000 руб. Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб. отказать.

Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с САО «ВСК» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) страховое возмещение в размере 105 243 руб. 05 коп., штраф в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.».

В остальной части решение Кировского районного суда г.Ярославля от 22 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения».

Судом установлено, что САО «ВСК» выплатило ФИО1 неустойку в сумме 48 411 рублей 80 копеек.

С учетом положений п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд соглашается с представленным стороной истца расчетом неустойки (105 243 рубля 05 копеек х 1% х 647 дней) и приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае подлежит начислению неустойка в сумме 351 588 рулей 20 копеек (400 000 рублей – 48 411 рублей 80 копеек).

Стороной ответчика заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы, суд принимает во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, размер невыплаченного в установленный законом срок страхового возмещения, период просрочки, факт частичной выплаты неустойки в добровольном порядке. С учетом необходимости соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленного ко взысканию размера неустойки последствиям допущенных ответчиком нарушений. С учетом принципа разумности, справедливости, а также обстоятельств рассматриваемого дела и положений ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 200 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возмещение документально подтверждённых судебных расходов.

В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 25 000 рублей, оплата которых подтверждена документально.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию дела и длительность его рассмотрения, сложность спора, количество и обоснованность составленных процессуальных документов, а также объем оказанных представителем истца правовых услуг и степень участия представителя истца в судебном разбирательстве гражданского дела, число состоявшихся по делу судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает разумной и справедливой в данном случае оплату юридических услуг в общей сумме 25 000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным САО «ВСК» в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 000 рублей ((200 000 рублей – 100 000 рублей) х 3% + 4 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (№ в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) неустойку в сумме 200 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (№) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский