Постановление № 5-189/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 5-189/2019

Дело 5-189/2019

11RS0013-01-2019-000674-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Цильма 03 сентября 2019 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Усов Л.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, привлекаемого по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу УЦ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному должностным лицом ОМВД России по Усть-Цилемскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 мин. ФИО1, находясь на <адрес>, в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, умышленно, в ходе конфликта, по причине возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар правой ногой по левой ноге ФИО3, от чего потерпевший испытал физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Действия ФИО1 не содержат уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину не признал, пояснив, что ударов потерпевшему не наносил.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что в ходе произошедшего конфликта ФИО1 нанес ему один удар ногой по его ноге, от чего он испытал физическую боль.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ст.1.5 КоАП РФ).

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется активными действиями в виде причинения потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличием последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Согласно протокола УЦ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 мин. ФИО1, находясь на <адрес>, умышленно, в ходе конфликта, по причине возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар правой ногой по левой ноге ФИО3, от чего потерпевший испытал физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Действия ФИО1 не содержат уголовного наказуемого деяния.

Из пояснений ФИО1, исследованных в судебном заседании материалов дела, в том числе объяснений свидетелей ФИО4, ФИО5, не представляется возможным сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, неоспоримые доказательства его вины в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО3 обнаружено: - так как в области левого коленного сустава отсутствуют телесные повреждения, а данный сустав, согласно представленной медицинской документации, уже находился в состоянии хронических патологических изменений (гонартроз), отек левого коленного сустава с болезненностью при движении не могут рассматриваться как состоящие в прямой причинно-следственной связи с травмой от ДД.ММ.ГГГГ, и не подлежат квалификации по степени тяжести вреда, причиненного здоровью.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24. 5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по совершению правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья Л.Ю. Усов