Постановление № 1-11/2025 1-71/2024 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-11/2025

Дело № 1-11/2025 (1-71/2024) (12401040011000342) УИД 24RS0058-01-2024-000364-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово 05 июня 2025 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Круду И.С.,

защитника подсудимого – адвоката Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СДГ, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от железнодорожного переезда автодороги <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Инфиникс Смарт Икс 6512», принадлежащего ранее знакомому ему Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, СДГ, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к лежащему на земле Потерпевший №1, и достал из левого нагрудного кармана надетой на Потерпевший №1 куртки сотовый телефон марки «Инфиникс Смарт Икс 6512» в комплекте с чехлом, стоимостью 3 500 рублей, с не представляющими для собственника материальной ценности сим-картами сотовой связи «Мегафон» и «Теле 2», после чего, держа телефон в руке, ушел домой, тем самым тайно похитив его. С похищенным таким образом имуществом СДГ с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Следственным органом содеянное ФИО1 квалифицировано по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Шарыповским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, СДГ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (л.д. 138).

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, СДГ (согласно поступившему заявлению), являющаяся матерью подсудимого, в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, поскольку оснований для его реабилитации из материалов дела не усматривается.

Суд, заслушав мнение участников процесса, а также с учетом позиции родственника умершего приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело полежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что после поступления уголовного дела в суд с обвинительным заключением ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил краткосрочный контракт с войсковой частью 78568 <адрес>, на срок 12 месяцев.

Согласно сведениям Шарыповского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ: коробка из под мобильного телефона марки «Инфиникс Смарт Икс 6212», кассовый чек и мобильный телефон марки «Инфиникс Смарт Икс 6212» в комплекте с чехлом -бампером – следует оставить по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении СДГ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: коробку из под мобильного телефона марки «Инфиникс Смарт Икс 6512», кассовый чек, мобильный телефон марки «Инфиникс Смарт Икс 6512» в комплекте с чехлом бампером – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.А. Евдокимова