Решение № 2-257/2017 2-257/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-257/2017

Дело № 2-257/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области (далее МОСП по ИОИП) ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства.

На исполнении в МОСП по ИОИП находится исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу МО г. Медногорск в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере * рублей. В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью * кв. метров, имеющий кадастровый № *, расположенный по адресу: *.

В целях обеспечения требований исполнительного документа **.**.**** на указанный земельный участок наложен арест. Ответственным хранителем арестованного участка назначен должник ФИО2

Ссылаясь на указанное, утверждая, что должник ФИО2 добровольно требования о взыскании с него денежных средств не исполнил и что иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у него не имеется, судебный пристав- исполнитель, опираясь на положения ст. 278 ГК РФ, просит суд вынести решение об обращении взыскания на указанный земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 и представитель третьего лица – администрации МО г.Медногорск не явились, представили заявления о рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, также надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, ознакомившись с отзывом администрации МО г.Медногорск, суд приходит к следующим выводам.

На основании со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статей 237, 278 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании * исполнительных листов, выданных Медногорским городским судом, судебными приставами-исполнителями в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства, которые в настоящее время объединены в сводное исполнительное производство № *, находящееся на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области.

Из копий исполнительных листов усматривается, что приговором Медногорского городского суда от **.**.**** в пользу МО г. Медногорск Оренбургской области солидарно с ФИО2 и * в счет возмещения материального ущерба взысканы * рубля. Кроме того, этим же приговором с ФИО2 в пользу МО г. Медногорск в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере * рублей.

Судом также установлено, что в ходе исполнения приговора МО г. Медногорска в части гражданского иска часть общей задолженности, составляющей * рубля, должником ФИО3 погашена.

В частности, им выплачены денежные средства в общем размере * рублей * копеек и на основании соглашения, утвержденного определением Медногорского городского суда от **.**.****, им в счет погашения долга муниципальному образования г.Медногорск передана принадлежавшая ему на праве собственности * доля квартиры, расположенной по адресу *, имеющая стоимость * рублей * копеек.

Следовательно, должником * произведено частичное погашение солидарной задолженности на общую сумму * руб. * коп. и остаток задолженности *. и ФИО2 по солидарно взысканной с них составляет * руб. * коп.

Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках возбужденного в отношении ФИО2 сводного исполнительного производство с ФИО2 взыскано * руб. * коп., что свидетельствует о том, что общая сумма задолженности ФИО2 перед МО г.Медногорск составляет (за вычетом всех уплаченных им и вторым должником * денежных сумм) * руб. * коп.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № * усматривается, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок кадастровый № *, площадь объекта * кв. м., адрес местоположения объекта: *. Данный земельный участок находится под арестом с наложением запрета на осуществление сделок с ним.

Из представленных судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства № * усматривается, что в целях обеспечения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Медногорского ГОСП Г. **.**.**** на данный земельный участок наложен арест, что подтверждается актом о наложении ареста от **.**.****, согласно которому арест был осуществлен в присутствии понятых и должника ФИО2, на которого возложены обязанности ответственного хранителя данного земельного участка. В данном акте также указана предварительная стоимость арестованного земельного участка – * рублей. Заявлений и замечаний относительно произведенного ареста со стороны присутствовавших лиц не поступило.

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени должник ФИО2 требования исполнительных документов о взыскании денежных средств не исполнил, иного имущества, кроме указанного выше земельного участка, на которое возможно обратить взыскание у него не выявлено.

Доказательств обратного ответчиком ФИО2, на котором в силу ст. 56 ГПК РФ лежит бремя доказывания своих возражений, суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, и ответчиком не представлено, что на вышеуказанном земельном участке расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным обратить взыскание на указанный земельный участок, чем удовлетворить требование истца.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, отсутствие на настоящий момент оценки стоимости земельного участка для рассмотрения настоящего иска правового значения не имеет.

При указанных обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст.98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, при подаче в суд искового заявления судебному приставу-исполнителю, который в силу п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины был освобожден, полагалось уплатить по требованиям неимущественного характера государственную пошлину в сумме 300 руб.

Учитывая, что требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2, против которого принимается решение, в бюджет муниципального образования «город Медногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок– удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, **.**.**** года рождения, а именно: земельный участок кадастровый № *, площадь объекта * кв.м. адрес (местоположения) объекта: *.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Медногорск» государственную пошлину в размере * рублей * копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21.07.2017

Судья Медногорского городского суда подпись С.Л.Удотов