Решение № 2-1886/2025 2-1886/2025~М-1493/2025 М-1493/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-1886/2025

Гражданское дело № 2-1886/2025

УИД 68RS0002-01-2025-002770-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Мануйловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 29.01.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в сумме 514 000,00 руб. сроком до 28.07.2022 под 17,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором.

Кроме того, исходя из условий кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства на счет, открытый в ПАО «МТС-Банк», а погашение задолженности заемщик осуществляет в соответствии с согласованным сторонам графиком платежей.

16.08.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило права требования по кредитному договору от 29.01.2022 № ПНН960642/810/221 в пользу ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) №082023-АК от 16.08.2023.

О состоявшейся уступке прав требований ФИО1 был уведомлен заказным письмом с почтовым идентификатором 14575387105677.

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с настоящим иском и просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 29.01.2022 № ПНН960642/810/221 за период с 28.07.2022 по 16.08.2023 в сумме 538216,37 руб., из которой: основной долг – 502399,36 руб., проценты – 35817,01 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 765,00 руб. и почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г.Тамбова.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Федерального закона).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> при следующих обстоятельствах.

29.01.2022 ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 29.01.2022 <***>, в котором просил предоставить кредит в сумме 514 000,00 руб. сроком на 60 месяцев по программе «НЦПК», и просил открыть на его имя банковский счет (л.д. 16).

Согласно пунктам 1- 2 Индивидуальных условиям кредитного договора от 29.01.2022 <***> ПАО «МТС-Банк» предоставляет ФИО1 денежные средства в сумме 514 000,00 руб. под 17,5 % годовых сроком до 28.01.2027, а ФИО1. обязался возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить на неё проценты. (л.д. 14оборот – 15).

Погашение задолженности заемщик должен производить путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей ежемесячно по 12 910,00 руб. в общем количестве 60 платежей (пункт 6 Индивидуальных условий кредитного договора от 29.01.2022 <***>).

Сторонами был согласован график платежей по кредитному договору (л.д. 15 оборот).

В пункте 11 Индивидуальных условий кредитного договора от 29.01.2022 <***> согласованы цели получения Ф.С.ВБ. кредитных денежных средств, а именно: потребительские цели заемщика.

Стороны в пункте 12 Индивидуальных условий кредитного договора от 29.01.2022 <***> предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ПАО «МТС-Банк» предоставило заемщику кредитные денежные средства в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 45).

При этом подписание ФИО1 всех документов, являющихся составными частями кредитного договора, было произведено путем посредством электронной подписи.

Пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договоров, в том числе, кредитных, путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

В силу пункта 4.1 Условий предоставления услуг систем дистанционного обслуживания (л.д. 18оборот – 22) система дистанционного банковского обслуживания SMS-Банк-Инфо предназначена для обеспечения круглосуточного контроля клиентом состояния своих денежных средств и осуществления платежных операций посредством мобильной связи с помощью технологии обмена SMS-сообщениями между банком и клиентом (по основному мобильного телефона).

Клиент подтверждает, что SMS-сообщение, отправленное с основного мобильного телефона клиента, рассматривается банком как распоряжение на проведение операций и/или предоставление информации по банковским картам / счетам клиента (пункт 4.8 Условий предоставления услуг систем дистанционного обслуживания).

Из справки о заключении договора от 29.01.2022 <***> следует, что заключение указанного договора произведено путем направления в адрес клиента SMS-сообщения, которое им введено в соответствующее поле в сети «Интернет».

Таким образом, суд признает кредитный договор от 29.01.2022 <***>, заключенным и подписанным на условиях, определенных выше. При этом сторонами были определены все существенные условия кредитного обязательства.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст.382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16.08.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило права требования по кредитному договору от 29.01.2022 № ПНН960642/810/221 в пользу ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) №082023-АК от 16.08.2023 (л.д. 30-37).

О состоявшейся уступке прав требований ФИО1 был уведомлен заказным письмом с почтовым идентификатором 14575387105677 (л.д. 40).

16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» изменило наименование юридического лица на ООО ПКО «Айди Коллект».

С учетом описанного выше суд приходит к выводу, что уступка требования в настоящем обязательстве не противоречит закону, а в адрес должника были направлены соответствующие уведомления о замене кредитора, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что истец ООО ПКО «Айди Коллект» наделен правом обратиться с настоящим иском в суд.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому задолженность по кредитному договору от 29.01.2022 № ПНН960642/810/221 за период с 28.07.2022 по 16.08.2023 составляет 538216,37 руб., из которых: основной долг – 502399,36 руб., проценты – 35817,01 руб. (л.д. 41-42).

Судом проверен указанный расчет, установлено, что он является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчиком.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 29.01.2022 № ПНН960642/810/221 за период с 28.07.2022 по 16.08.2023 в сумме 538216,37 руб., из которой: основной долг – 502399,36 руб., проценты – 35817,01 руб.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 765,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2925 от 05.04.2024 и платежным поручением №1108 от 08.07.2025 (л.д. 8,9).

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в сумме 91,20 руб., несение которых подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 44).

Таким образом, с учетом изложенных норм, судебные расходы в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 29.01.2022 № ПНН960642/810/221 за период с 28.07.2022 по 16.08.2023 в сумме 538216,37 руб. (из которой: основной долг– 502399,36 руб., проценты – 35817,01 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 765,00 руб. и почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Заочное решение принято в окончательной форме 15.09.2025.

Судья А.А. Словеснова