Решение № 2-1352/2017 2-1352/2017~М-1389/2017 М-1389/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1352/2017Ейский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2 – 1352/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) г. Ейск 13 июля 2017 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Коваленко А.А. при секретаре Киселевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,- АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 269,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 338,07 рублей. Истец – представитель АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк Сбережений» и ФИО1 в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно условий которого ФИО1 был предоставлен кредит по программе «Кредит. Пенсионный» в размере 68 181,82 под 35% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.26-31,32,33-34,35,36-37). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и ОАО КБ «Пойдём!» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, согласно условий которого, к ОАО КБ «Пойдём!» перешли права требования, принадлежащие ОАО КБ «Солидарность» на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованиями права, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с сумой задолженности – 65 968,87 рублей (л.д.16-19,20-21,22). Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании вышеизложенного, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из установленного в судебном заседании факта нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требований по которому в установленном законом перешли к АО КБ «Пойдём!». Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приведен истцом и принят судом как соответствующий требованиям действующего законодательства. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО КБ «Пойдём!» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 338,07 рублей. Руководствуясь ст. ст. 160, 309, 310, 434, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 199, 233-236 ГПК РФ суд, - Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 269 (семьдесят одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 03 (три) копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 62 218 (шестьдесят две тысячи двести восемнадцать) рублей 99 (девяносто девять) копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8 610 (восемь тысяч шестьсот десять) рублей 03 (три) копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 198 (сто девяносто восемь) рублей 03 (три) копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 68 (шестьдесят восемь) рублей 16 (шестнадцать) копеек, пени по просроченным процентам в размере 173 (сто семьдесят три) рубля 82 (восемьдесят две) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 338 (две тысячи триста тридцать восемь) рублей 07 (семь) копеек, всего взыскать – 73 607 (семьдесят три тысячи шестьсот семь) рублей 10 (десять) копеек. Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Суд:Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО КБ Пойдем (подробнее)Судьи дела:Коваленко Александр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1352/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1352/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1352/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1352/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1352/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1352/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1352/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1352/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1352/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1352/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1352/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1352/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1352/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1352/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|