Постановление № 5-597/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 5-597/2018

дело № 5-597/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 17 октября 2018 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Захаров И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (информация скрыта), ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Административное правонарушение совершено 19.07.2018г. в Белгородском районе и области при таких обстоятельствах:

в 10-м часу на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни, расположенной на 705 километре автодороги Москва-Симферополь, прибыл ФИО1, следовавший с территории России на Украину в качестве водителя на автомобиле «Ford Transit» г/н (номер обезличен).

При прохождении таможенного контроля он не подал пассажирскую таможенную декларацию.

При досмотре багажа, принадлежащего ФИО1, был выявлен товар – 100 одноразовых зарядок для смартфона, предназначенных для коммерческой цели и подлежащих обязательному письменному декларированию, но не заявленных им в декларации.

В судебное заседание ФИО1 и представитель таможни, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причине неявки судье не сообщили.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Наличие у ФИО1 товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного досмотра от 19.07.2018г., согласно которому при досмотре багажа, принадлежащего последнему, в багажнике автомобиля обнаружен вышеуказанный товар; протоколом изъятия обнаруженного товара и актом приёма-передачи его на ответственное хранение (л. <...> 23).

Досмотр произведен уполномоченным должностным лицом, а изъят товар им же в присутствии понятых "ЧТА" и "АМЮ", подтвердивших при опросе факт обнаружения у ФИО1 незадекларированного товара (л. <...>).

Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщенные ими сведения согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, оснований им не доверять не имеется.

Из материалов дела видно, что ФИО1 перевозил товар, являющийся однородным и единого целевого назначения, в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта, составила 12.200 рублей (л.д. 28-30).

Экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим высшее образование и надлежащую квалификацию. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, в связи с чем оснований не доверять его заключению у судьи не имеется.

С учетом показаний ФИО1 о его намерении в дальнейшем реализовать перевозимый товар на территории Украины (л.д. 11-12), прихожу к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Положения ст. 128 ТК ЕАЭС устанавливают, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары. При этом согласно ст. 2 п. 45 ТК ЕАЭС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, в письменной или электронной формах с использованием таможенной декларации, которая, в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, может быть следующих видов: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство (ст. 105 ТК ЕАЭС).

В нарушение указанных норм, ФИО1 при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным 17.08.2018г. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 33-35).

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, судья считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного деяния и отсутствия сведений о наличии у ФИО1 постоянного источника дохода, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – 100 шт. одноразовых зарядок для смартфонов, хранящихся на СВХ ТП МАПП Нехотеевка.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять: получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500440.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья И.Д. Захаров