Решение № 2-4958/2025 2-4958/2025~М-4576/2025 М-4576/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-4958/2025

50RS0039-01-2025-007543-02

2-4958/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Перескоковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4958/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Раменский городской суд к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями, в которых просит зыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 600000,00 рублей, из которых: сумма основного долга-500000,00 рублей, проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере 100000,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17000,00 рублей, понесенные судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 35000,00 рублей. Кроме этого просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты по договору займа в размере 96 процентов годовых, начисляемые на сумму займа за период с <дата> по день исполнения обязательства, взыскать договорную неустойку в размере 2000,00 рублей в день с момента вынесения решения суда до полного исполнения обязательств.

В обоснование требований указывает, что между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа от <дата>. По условиям договора займодавец перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 500 000,00рублей. Срок возврата денежных средств определен пунктом 2.2 договора- <дата>. Пунктом 2.3 договора предусмотрено выплата процентов за пользования займом в размере - 48 процентов годовых от суммы займа, что составляет- 20 000 рублей. За период с <дата> до даты возврата займа 96 процентов годовых от суммы займа. Пунктом 2.5 предусмотрена неустойка в размере 2000 рублей за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств. Между сторонами было подписано несколько дополнительных соглашений продлевающие срок возврата займа. <дата> было заключено крайнее соглашение, которым срок возврата займа продлили до <дата>. До <дата> Заемщик свои обязательства исполняла надлежащим образом. С <дата> по сегодняшний день обязательства не исполнены. В связи с неисполнением обязательств образовалась задолженность в размере основного долга - 500 000 рублей; проценты за период с <дата> по <дата> в размере -100 000 рублей. Проценты предусмотрены дополнительным соглашением <дата> в размере- 20 000 рублей, <дата> года в размере- 20 000 рублей, <дата> в размере - 20 000 рублей, <дата> в размере- 20 000 рублей., 10.042025 года в размере- 20 000 рублей. До настоящего момента обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец ФИО1 представитель по доверенности в судебное заседание не явились, извещены. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Сведений об уважительности неявки суду не представлено. Возражений, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в части.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа от <дата> на сумму 500000,00 рублей.

Согласно платежному поручению от <дата><номер> денежные средства в размере 500000,00 рублей были перечислены займодавцем на счет заемщика.

Срок возврата денежных средств определен пунктом 2.2 договора- <дата>.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено выплата процентов за пользования займом в размере - 48 процентов годовых от суммы займа, что составляет- 20 000 рублей.

За период с <дата> до даты возврата займа 96 процентов годовых от суммы займа.

Пунктом 2.5 предусмотрена неустойка в размере 2000 рублей за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Пунктом 7. 4 договора стороны признают, что обмен сообщениями с использованием электронной почты является для сторон средством передачи документов, подтверждения или отказа от совершения действий по договору. Сообщения, направленные с использованием указанных в настоящем пункте средств связи стороны признаки равными юридической силе документов, полученных в рамках электронного документооборота и/или документов, полученных на бумажном носителе. При рассмотрении споров в суде, такие сообщения и документы будут признаны допустимыми доказательствами.

Между сторонами было подписано несколько дополнительных соглашений продлевающие срок возврата займа от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>.

<дата> было заключено крайнее соглашение, которым срок возврата займа продлили до <дата>.

До <дата> заемщик свои обязательства исполняла надлежащим образом.

С <дата> по сегодняшний день обязательства не исполнены.

Согласно части 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между сторонами было подписано несколько дополнительных соглашений продлевающие срок возврата займа от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>.

<дата> было заключено крайнее соглашение, которым срок возврата займа продлили до <дата>.

До <дата> заемщик свои обязательства исполняла надлежащим образом.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено выплата процентов за пользования займом в размере - 48 процентов годовых от суммы займа, что составляет- 20 000 рублей.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически и методологически правильным. Оснований не доверять данным расчетам у суда не имеется. Ответчиком в свою очередь доказательств опровергающих наличие задолженности, контррасчетов в соответствии с ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В связи с чем требования в части взыскания суммы основного долга и процентов в размере 600000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, пунктом 2.3 договора предусмотрено выплата процентов за пользования займом за период с <дата> до даты возврата займа 96 процентов годовых от суммы займа.

Вместе с тем суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

С учетом вышеприведенных норм суд считает необходимым требования о взыскании процентов по договору за период с <дата> по день исполнения обязательств удовлетворить в части и взыскать проценты от суммы основного займа в размере 48 процентов годовых.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2.5 предусмотрена неустойка в размере 2000 рублей за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Таким образом, анализируя нормы права исходя из представленных доказательств, обстоятельств дела, с учетом того, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств опровергающих требования истца суду не представлено суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части и взыскании с ответчика суммы основного долга-500000,00 рублей, проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере 100000,00 рублей, с <дата> по день исполнения обязательств проценты в размере 48 процентов годовых от суммы займа, неустойку в размере 2000 рублей за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда до полного исполнения обязательств.

Также истец прости взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 35000,00 рублей. Расходы на представителя подтверждены договором возмездного оказания юридических услуг от <дата>, доверенностью, распиской представителя ФИО3 о получении денежных средств в размере 35000,00 рублей в соответствии с условиями договора от <дата>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, условий договора, сложности дела, результата его рассмотрения, активной позиции представителя ответчика, а также сведений, представленных в Методических рекомендациях по минимальным размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам и юридическим лицам, утвержденных Решением Совета <номер> от <дата>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на услуги представителя, и считает необходимым взыскать за услуги представителя сумму в размере 35000,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, которые состоят из уплаченной по иску государственной пошлины в размере 17000,00 рублей, которые являются необходимыми расходами при обращении в суд и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт РФ <номер> от <дата> ) в пользу истца ФИО1 (паспорт РФ <номер> от <дата>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 600000,00 рублей, из которых: сумма основного долга-500000,00 рублей, проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере 100000,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17000,00 рублей, понесенные судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 35000,00 рублей, всего взыскать 652000,00 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт РФ <номер> от <дата> ) в пользу истца ФИО1 (паспорт РФ <номер> от <дата>) проценты по договору займа в размере 48 процентов годовых, начисляемые на сумму займа в размере 500 000,00 рублей за период с <дата> по день исполнения обязательства.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт РФ <номер> от <дата> ) в пользу истца ФИО1 (паспорт РФ <номер> от <дата>) договорную неустойку в размере 2000,00 рублей в день с момента вынесения решения суда до полного исполнения обязательств.

В удовлетворении требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2025 года.

Судья: Т.В.Пугачева