Решение № 2-203/2020 2-203/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-203/2020

Дело № 2-203/2020


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п.Медведево 19 февраля 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ...ф от <...> года за период с <...> года по <...> года в размере 67040 рублей 64 копейки, из которых основной долг в размере 18487 рублей 90 копеек, проценты в размере 36141 рубль 75 копеек, штрафные санкции в размере 12410 рублей 99 копеек, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2211 рублей 22 копейки, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1596 рублей 45 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» иФИО1 заключен кредитный договор№ ...ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 91 000 рублей на срок до <...> года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % за каждый день. Также договором установлена неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Требование истца о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась представила письменные пояснения, в которых просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело без ее участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-1497/2018, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <...> года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» иФИО1 заключен кредитный договор№ ...ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 91 000 рублей на срок 36 месяцев до <...> года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами согласно графику платежей.

В соответствии с пунктом 4.2 указанного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику сумму кредита.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на <...> года образовалась задолженность в общей сумме 67040 рублей 64 копейки, в том числе основной долг в размере 18487 рублей 90 копеек, проценты в размере 36141 рубль 75 копеек, штрафные санкции в размере 12410 рублей 99 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела последний платеж по кредитному договоруответчиком осуществлен <...> года, что следует из представленной выписки по счету ответчика.

Согласно графику платежей к кредитному договору № ... от <...> года последний платеж по кредиту должен быть внесен ответчиком <...> года.

Из материалов дела следует, что <...> года (согласно оттиску почтового отделения связи на конверте, в котором поступило заявление на судебный участок) истец обратился к мировому судье судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа.

<...> года мировым судьей судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 441533 рубля.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от <...> года.

Данное определение получено истцом <...> года.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из п. 18 указанного постановления следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С учетом данных разъяснений срок исковой давности по данному делу не течет с <...> года по <...> года (38 дней).

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд <...> года (что подтверждается оттиском печати почтового отделения связи на конверте, в котором поступило исковое заявление).

Следовательно, истец имеет право требовать взыскания задолженности по основному долгу, процентам и штрафным санкциям на непросроченный основной долг, образовавшейся после <...> года (<...> года – 3 года – 38 дней).

Вместе с тем, согласно графику платежей к кредитному договору последний платеж по кредитному договору должен быть произведен <...> года.

Следовательно, срок исковой давности истек <...> года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой, что является основанием к отказу в иске в полном объеме.

Пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию о взыскании просроченных ежемесячных платежей, включающих основной долг и проценты, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ влечет отказ в иске и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки, возникших, в том числе и после истечения срока исковой давности.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности от <...> года не изменяет порядка исчисления срока исковой давности, поскольку фактически является претензией о возврате образовавшегося долга.

Отказ в удовлетворении исковых требованиях исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем по платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина в размере 3807 рублей 67 копеек, тогда как в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ госпошлина по настоящему делу с учетом заявленных требований составляет - 2211 рублей 22 копейки. Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1596 рублей 45 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1596 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н. Смышляева

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 года.