Решение № 2-12967/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-12967/2025

УИД16RS0...-70

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст»(далее ООО ПКО «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №F0O..., на основании которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 50000 рублей под 39,99% годовых. АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом. ... между Банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав(требований) ....38/618ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи и договору уступки прав(требований) ....38/618ДГ от ... сумма задолженности по основному долгу составила 48907 рублей 98 копеек, сумма задолженности по процентам составила в размере 12503 рубля 30 копейки. ... ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет в размере 64092 рубля 27 копеек, из которых 48907 рублей 98 копеек - сумма просроченного основного долга, 12503 рубля 30 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 2680 рублей 99 копеек – сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району, от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 64092 рубля 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие и не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ... между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №F0O..., на основании которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 50000 рублей под 39,99% годовых.

АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом.

... между Банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав(требований) ....38/618ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи и договору уступки прав(требований) ....38/618ДГ от ... сумма задолженности по основному долгу составила 48907 рублей 98 копеек, сумма задолженности по процентам составила в размере 12503 рубля 30 копейки.

... ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет в размере 64092 рубля 27 копеек, из которых 48907 рублей 98 копеек - сумма просроченного основного долга, 12503 рубля 30 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 2680 рублей 99 копеек – сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району, от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требования банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком добровольно не исполнены.

Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, так как он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Расходы истца по оплате госпошлины в связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст»(ИНН <***>) к ФИО1(паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» задолженность по кредитному договору от ... №F0O... в размере 64092 рубля 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Заочное решение принято в окончательной форме ....

Судья подпись Гайнутдинова Е.М