Решение № 2-3606/2017 2-3606/2017~М-3205/2017 М-3205/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3606/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017г. №2-3606

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере и процентов, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, по условиям которого, по утверждению истца, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возвратил только часть долга, не возвратил остаток задолженности в сумме <данные изъяты>, поэтому истец обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в порядке ст.809 ГК РФ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ответчик подано письменное ходатайство о передачи дела по подсудности в другой суд, судом данное ходатайство разрешено и в удовлетворении заявленного ходатайства ответчику отказано.

Суд находит иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в дело истцом доказательств следует, что между сторонами действительно был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую ответчик обязался возвратить истцу через 4 месяца. Данное обстоятельство подтверждается представленной в дело распиской ответчика (л.д.32). Таким образом, факт передачи истцом ответчику денежной суммы подтверждается представленной в дело распиской о получении ответчиком денежной суммы. Истец утверждает, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. возвратил истцу сумму долга в размере <данные изъяты>, что составило <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ. возвратил часть долга в размере <данные изъяты>, таким образом оставшаяся часть суммы долга составляет <данные изъяты>. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>., что эквивалентно <данные изъяты> по курсу доллара США на момент принятия судом данного судебного акта, поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы долга истцу не исполнены, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком доказательств исполнения своих обязательств перед истцом по данному договору займа в судебное заседание не представлено.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ до настоящего времени сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. составит в размере <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>. по курсу доллара США на момент принятия судом судебного акта. Расчет процентов представлен истцом на л.д.9, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на положениях закона. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ также подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>., что эквивалентно <данные изъяты>, расчет процентов представлен истцом на л.д.10, данный расчет суд принимает во внимание и соглашается с ним, т.к. он основан на положениях закона.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., суд находит подлежащими удовлетворению, что предусмотрено положениями статьи 98 ГПК РФ.

Следовательно, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, ответчиком не представлено доказательств исполнения денежных обязательств, содержащихся в договоре займа, поэтому требования истца о взыскании суммы долга и процентов суд находит законными и подлежащими удовлетворению, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,807-812 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму долга в размере <данные изъяты>., эквивалентную <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., эквивалентную <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>., эквивалентную <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: