Приговор № 1-210/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-210/2024

Дело № 1- 210/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 15 апреля 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Охоты В.Н.,

подсудимой- ФИО1,

защитника – адвоката Ткаченко В.М.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенной <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу; <адрес>Б <адрес>, ранее судимой : приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства со штрафом в размере 10 000 рублей

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 42 минут по 22 часа 53 минуты, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пер. Юннатов <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, посредством сети «Интернет», в интернет-магазине «Marussya», заказала наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 6,379 г.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, с целью незаконных приобретения, хранения ранее купленного наркотического средства, для удобства передвижения, чтобы не быть обнаруженной, на автомобиле такси марки «ВАЗ» модели «21124» г.р.з. С867СВ93, приехала на участок местности, расположенный на расстоянии около 1 м от ограждения <адрес> Республики Крым, и на участке местности с координатами: 45.04954 Северной Широты 35.37791 Восточной Долготы, где обнаружила прикопанный 1 сверток из изоляционной ленты белого цвета. Обнаружив сверток, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, подняла с земли вышеуказанный сверток, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 6,379 <адрес> чего ФИО1 вернулась к автомобилю такси марки «ВАЗ» модели «21124» г.р.з. С867СВ93, и положила сверток под лежащую на заднем пассажирском сидении куртку, где стала незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать имеющийся у нее умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, находясь на участке местности, расположенном недалеко от <адрес> Республики Крым, села в автомобиль такси марки «ВАЗ» модели «21124» г.р.з. С867СВ93 под управлением Свидетель №4, который не был осведомлен о том, что ФИО1 имеет при себе наркотическое средство, на котором перевезла вышеуказанный сверток с веществом до участка автодороги, расположенного на расстоянии около 100 м от магазина «Vianor», расположенного по адресу: Республики Крым, <адрес>А, где была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут по 02 часа 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке автодороги, расположенной на расстоянии около 100 м от магазина «Vianor», расположенного по адресу: Республики Крым, <адрес>А, на заднем пассажирском сидении автомобиля такси марки «ВАЗ» модели «21124» г.р.з. С867СВ93, под лежащей на нем курткой, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество массой 6,379 г, которое содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) отнесено к наркотическим средствам Списком I, и, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в количестве 6,379 г относится к крупному размеру.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемой ФИО1 последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, она со своего мобильного телефона «Рэдми 9С», в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «Волна» с номером +7 978 585 37 22, через приложение «Телеграм», со своего аккаунта в интернет-магазине «Маруся», заказала один сверток массой семь грамм наркотического средства метадон. Далее, ей поступило сообщение в котором был указан номер банковской карты на которую она перечислила денежные средства в размере 43000 руб. за вышеуказанное наркотическое средство. Далее ей поступило сообщение с фотографией, на которой имелись координаты и описание места нахождения закладки с наркотическим средством, которое располагалось в <адрес>, названия улицы которой не помнит, около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут на автомобиле под управлением Свидетель №4, совместно с Свидетель №1, которых не посвящала в цель поездки, проехала в <адрес>, где она вышла из автомобиля и по координатам, в переулке с частными домами, под одним из заборов, под камнем, нашла сверток в изоленте белого цвета, который был прикопан в землю. Сверток она не разворачивала. После чего вернулась к автомобилю и направилась в <адрес>. Во время движения на вышеуказанном автомобиле, она находилась на заднем сидении, сверток положила под лежащую там куртку. Проезжая возле нерабочей заправки по <адрес>, на въезде в город, автомобиль, на котором она передвигалась, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые ее и Свидетель №1 вывели из автомобиля, и спросили, есть ли у нее при себе какие-либо предметы запрещенные к свободному обороту, на что она ответила отрицательно. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, следователь при осмотре вышеуказанного автомобиля обнаружила и изъяла вышеуказанный сверток с наркотическим средством, которой она приобрела в <адрес>, два ее мобильных телефона, мобильный телефон и куртку Свидетель №1. В присутствии всех участников она пояснила, что сверток принадлежит ей (ФИО1), в нем находится наркотическое средство метадон, которое она приобрела в <адрес>, и хранила для личного употребления, без цели сбыта. Также в принадлежащем ей мобильном телефоне «Рэдми 9», в чате магазина, была обнаружена фотография с местом закладки наркотического средства. Она пояснила, что в месте, указанном на фотографии, она подняла сверток с наркотическим средством метадом, изъятыми у нее. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, она признает полностью и чистосердечно раскаивается. (л.д. 58-61)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемой ФИО1 последняя дала аналогичные показания. (л.д.(119-121)

Подсудимая ФИО1 оглашенные судом показания подтвердила в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №5 показала суду, что она занимает должность старшего следователя СО УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут от оперативного дежурного УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками ДПС, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, были выявлены мужчина и женщина, которые передвигались на автомобиле такси из <адрес> в <адрес> и могут хранить при себе или в автомобиле наркотическое средство. По прибытию на место совместно с экспертом-криминалистом ФИО9 в присутствии понятых, водителя автомобиля, Свидетель №4 и пассажиров вышеуказанного авто Свидетель №1 и ФИО1 был произведен осмотр автомобиля, на котором передвигались вышеуказанные лица, в ходе которого в салоне автомобиля, на заднем сидении, обнаружена мужская куртка черного цвета с полосами желтого цвета на манжетах. Под курткой, на сидении, обнаружен сверток в изоляционной ленте белого цвета. На вопрос, что находится в данном свертке и кому он принадлежит, Свидетель №4, Свидетель №1 и ФИО1 ответили, что они не знают, что это и кому принадлежит. Указанный сверток был изъят и упакован. Кроме того, из салона автомобиля также была изъята вышеуказанная куртка, три мобильных телефона: «Redmi 12» в корпусе голубого цвета, «Redmi 9» в чехле бронзового цвета принадлежащих ФИО1, «Redmi 12» в корпусе черного цвета, принадлежащий Свидетель №1. Ни от кого из участников замечаний, дополнений и уточнений не поступило. Меры физического и/или психологического воздействия к Свидетель №4, Свидетель №1 и ФИО1 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия не применялись. (л.д. 96-98)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1, последний показал, что длительный период времени он знаком с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе последней, на такси под управлением Свидетель №4 проехали в <адрес>, где по указанию ФИО1 припарковались во дворе одного из многоэтажных домов, где ФИО1 вышла из авто и направилась в глубь дворов. Через непродолжительный период времени она вернулась и сказала ехать в <адрес>. При подъезде к <адрес> они были остановлены сотрудниками ДПС, которые произвели осмотр автомобиля на котором они передвигались и обнаружили сверток в белой изоленте. Как пояснила ФИО1, в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство метадон, которое она подняла в <адрес> и хранила при себе для личного употребления. О том, что ФИО1 перевозила наркотическое средство ему известно не было. (л.д.82-84)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2, последний показал, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. В январе 2024 года поступила оперативная информация о том, что гр.ФИО1 может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оперативным путем было установлено, что ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на автомобиле ВАЗ 21124 г.р.з. С867СВ93, может перевозить наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, с привлечением наряда ДПС УМВД России по <адрес>, на въезде в Керчь, а именно недалеко от <адрес>-А по <адрес>, был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Свидетель №4, который является водителем такси. В автомобиле находились Свидетель №1, который сидел на переднем пассажирском сидении, и ФИО1, сидящая на заднем сидении автомобиля. В ходе осмотра места происшествия, следственно-оперативной группой, прибывшей на вышеуказанное место в присутствии понятых, на заднем сидении автомобиля, под мужской курткой, был обнаружен сверток из изоляционной ленты белого цвета. Как пояснила ФИО1, вышеуказанный сверток, принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство метадон, которое она приобрела в интернет-магазине «Marussya» в приложении «Телеграм», и по присланным фотографиям и координатам в <адрес> подняла закладку с наркотическим средством, которую перевозила в <адрес> на вышеуказанном автомобиле, положив сверток под куртку на заднем сидении. Наркотическое средство приобрела для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 82-84)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №3, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи, он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, которое располагалось на выезд из <адрес>, недалеко от магазина «Vianor». Также был приглашен еще один понятой. В ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21124 темно-синего цвета, также находились Свидетель №4, который представился как водитель вышеуказанного автомобиля, и пассажиры мужчина по имени ФИО4 и женщина по имени ФИО3, а также сотрудники полиции. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, на заднем сидении автомобиля, под мужской курткой, принадлежащей ФИО4, обнаружили сверток из изоляционной ленты белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертке и кому он принадлежит, мужчины и женщина ответили, что не знают. Вышеуказанный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт. Также из вышеуказанного автомобиля были изъяты два телефона, принадлежащих Анастасие - «Redmi 12» и «Redmi 9», а также телефон «Redmi 12», принадлежащий ФИО4. Меры физического, психологического воздействия ни к кому из участвующих в осмотре, со стороны сотрудников полиции не применялось, сопротивления сотрудникам полиции никто не оказывал. (л.д. 85-87)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №4, последний показал, что он работает в службе такси «Ап-такси» и «Максим» на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21124 темно-синего цвета, г.р.з. С857СВ93. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему обратился его знакомый по имени ФИО4, который предложил ему съездить вместе с его подругой ФИО3 в <адрес> и обратно по ее делам, на что он дал свое согласие. Приехав в <адрес>, ФИО3 указала место, куда необходимо подъехать, где последняя направилась во двор многоэтажного дома, вернулась примерно спустя около 10 - 15 минут и дала указание ехать обратно в <адрес>. Куда ФИО3 ходила и что делала, он не видел, и она ничего не говорила. ФИО4 снял куртку, положил ее на заднее сидение в автомобиле, а сам сел на переднее пассажирское. ФИО3 села на заднее сидение. Возвращаясь обратно, на въезде в <адрес>, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые проверили его документы, и вывели из автомобиля ФИО4 и ФИО3. Далее была вызвана следственно-оперативная группа и понятые, в присутствии которых следователь произвела осмотр принадлежащего ему автомобиля, в ходе которого на заднем сидении автомобиля, под курткой ФИО4, обнаружили сверток из изоляционной ленты белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО4 и ФИО3 ответили, что им не известно чей это сверток. Чуть позже ФИО3 сказала, что сверток принадлежит ей, и в нем находится наркотическое средство. (л.д. 88-90)

Кроме показаний подсудимой, свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ доказана исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> за №, из которого следует, что сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в ходе ОРМ «Наблюдение» остановлен автомобиль ВАЗ 2112 г.н. С867СВ93, в котором, по имеющейся информации, гр.ФИО1 осуществляет перевозку и хранение наркотических средств. (л.д. 9)

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в январе 2024 года в ОКОН УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гр.ФИО1 может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, передвигаясь на а/м ВАЗ 2112 г.н. С867СВ93 в качестве пассажира, возможно будет хранить при себе наркотические средства синтетического происхождения. (л.д. 6)

Протоколом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>А, был остановлен автомобиль ВАЗ 2112 г.н. С867СВ93 под управлением Свидетель №4, в котором на заднем пассажирском сидении находилась ФИО1. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля следственно-оперативной группой на заднем пассажирском сидении обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета. Как пояснила ФИО1, в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство метадон, который она приобрела в интернет-магазине «Маруся» за 44000 рублей, и нашла тайник-закладку на территории <адрес>. (л.д. 7)

Рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», был остановлен автомобиль ВАЗ 2112 г.н. С867СВ93, в котором, по имеющейся информации, ФИО1 осуществляет перевозку и хранение наркотических средств. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля обнаружены и изъяты:1) телефон Рэдми 12, 2) телефон Рэдми 12, 3) Рэдми 9с, сверток из изоленты белого цвета. В телефоне, принадлежащем ФИО1, имеется информация о том, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела посредством сети интернет вышеуказанный данный сверток, в котором находилось наркотическое средство «методон» примерно 7 грамм, получив координаты местности с фотографией тайника-закладки на территории <адрес>. (л.д. 19)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе осмотра места происшествия, расположенного на участке местности на расстоянии около 100 метров от магазина «Vianor», по адресу: <адрес>А, на заднем сидении автомобиля ВАЗ 21124 темно-синего цвета, г.р.з. С867СВ93, под управлением Свидетель №4, обнаружены и изъяты: сверток из изоляционной ленты белого цвета, мобильный телефон Redmi 12 в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО1, мобильный телефон Redmi 12 в корпусе черного цвета, принадлежащий Свидетель №1, мобильный телефон Redmi 9с, принадлежащий ФИО1, куртка мужская, принадлежащая Свидетель №1 (л.д. 10-18)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 6,379 г содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 32-35)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный сейф-пакет №, с рукописной пояснительной надписью и подписью эксперта, с находящимся внутри него оставшейся частью вещества в первоначальной упаковке, а также полимерный сейф-пакет №, с рукописной пояснительной надписью и подписью эксперта, с находящимся внутри него упаковкой вещества. (л.д. 37-40, 41)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписями и опечатыванием, внутри которого находится мобильный телефон марки Redmi 9С NFC, модель M2006C3MNG, IMEI-1 №, IMEI-2 № в чехле, который содержит информацию, подтверждающий факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства метадон с указанием координат местности и фото нахождения закладки вышеуказанного наркотического средства. (л.д. 99-104, 105)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и считает вину последней в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Суд доверяет показаниям свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании. Судом установлено, что вышеуказанный свидетель, неприязненных отношений с подсудимой не имеет, причин для оговора подсудимой не имеет. Показания свидетеля последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

По тем же основания суд доверяет показаниям свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые они давали в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия вышеуказанные свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает.

Суд оценивает показания подсудимой ФИО1, которые она давала в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимой согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено УК РФ. Подсудимая виновна в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и подлежит уголовному наказанию; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление, не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия ФИО1, суд квалифицирует ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 140-142)

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимой и признает ФИО1 вменяемой.

По месту проживания ФИО1 характеризуется с посредственной стороны (л.д. 170), ранее судима: приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства со штрафом в размере 10 000 рублей, наказание в виде исправительных работ в полном объеме не отбыто, сведение об оплате наказания в виде штрафа суду не предоставлено. (л.д.149,151, 155-156,157-158,167), привлекалась к административной ответственности в период 2022-2023 по ч.1 ст. 6.9, ст. 5.35 ч. 1, ч. 1 ст. 6.8., ч. 1 ст. 20.20, ст. 6.9.1 КоАП РФ (л.д.172-175)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка; ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в урологическом отделении ГБУЗ РК «Керченская больница №», где ей была выполнена операция - цистолитотрипсия (эндоскопическая), наличие на иждивении матери преклонного возраста ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является пенсионеркой и состояние здоровья последней, добровольное обращение за психологической помощью, посещения личной и групповой психотеропии, с целью излечения от наркологической зависимости..

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимой ФИО1, конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний подсудимой не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой суд руководствуется ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы реально, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Ткаченко В.М. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 3292 рубля подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденной ФИО1. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимой, а также оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать процессуальными издержками и взыскать с ФИО1 3293 (три тысячи двести девяносто два ) рубля путем перечисления на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), переданное на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по <адрес> (квитанция №, (л.д. 44), хранить там же до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела;

- упаковку вещества, которая помещена в полимерный сейф-пакет № с пояснительными надписями, и подписью эксперта – находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №, л.д. 46), уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки Redmi 9С NFC, модель M2006C3MNG, IMEI-1 №, IMEI-2 № в чехле, принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранении хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция№, л.д. 107) – в порядке п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья подпись И.Г. Алтанец