Постановление № 5-299/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-299/2020Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административные правонарушения Дело № 5-299/2020 по делу об административном правонарушении «29» мая 2020 года <адрес> Судья Ленинского районного суда г. Челябинска - Мангилев С.С., при секретаре - Семеине Д.М., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей - ИЮВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес> батальонов <адрес>, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ЕАА, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего произвёл столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ИЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред здоровью средней тяжести. Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование (л.д. 4). По результатам административного расследования в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ПМВ ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> (УИН №), согласно которому водителю ФИО1 вменено нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ИЮВ вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью, пояснил, что согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, а также с вмененным ему нарушением пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, он действительно, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ЕАА, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего произвёл столкновение с указанным автомобилем. ФИО1 пояснил, что в содеянном раскаивается, загладил причинённый вред потерпевшей, просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Потерпевшая ИЮВ в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью средней тяжести, она длительное время проходила лечение, однако ФИО1 загладил ей причиненный вред, принёс извинения, оказывал ей помощь, поэтому она просит назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ИЮВ, подтверждается: - определением о передаче дела об административном правонарушении (л.д. 1); - протоколом об административном правонарушении серии <адрес> (УИН №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю ФИО1 вменено нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ИЮВ вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении, сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4); - сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); - справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6); - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11); - актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); - объяснениями ФИО1, ЕАА, ИЮВ, - определением о назначении экспертизы; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 54-56); - справкой ГИБДД об отсутствии сведений о допущенных ФИО1 административных правонарушениях в области дорожного движения (л.д. 55-58); - другими документами, имеющимися в деле. Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести, доказана, а квалификация по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная. Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми. Нарушение водителем ФИО1 требований пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями у потерпевшей ИЮВ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, имущественное положение, привлечение к административной ответственности впервые, полное заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку только такой вид и размер наказания в полной мере может обеспечить достижения целей административного наказания - будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 745301001 расчетный счет № Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 047501001, ОКТМО 75701000, код бюджетной классификации доходов 188 1 16 30020 01 6000 140. Наименование платежа: штраф ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток. Судья подпись С.С. Мангилев Копия верна. Судья С.С. Мангилев 74RS0№-45 Подлинник документа подшит в материалах административного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>. Суд:Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Мангилев С.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 октября 2020 г. по делу № 5-299/2020 Постановление от 14 октября 2020 г. по делу № 5-299/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-299/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-299/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-299/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-299/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-299/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-299/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-299/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-299/2020 Постановление от 8 мая 2020 г. по делу № 5-299/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-299/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-299/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-299/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-299/2020 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |