Решение № 2-471/2017 2-471/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-471/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гаевой В.П.,

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО4 и принадлежащем на праве собственности ФИО1 и автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО6 и принадлежащем на праве собственности ФИО5 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО6, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №. В результате ДТП автомобилю марки HYUNDAI SOLARIS, принадлежащего ФИО1 были причинены множественные механические повреждения. Причинно-следственная связь между действиями водителя виновника ДТП и причиненными повреждениями автомобилю потерпевшего в ДТП установлена.

Гражданская ответственность автомобиля потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», страховой полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности известил страховщика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о наступлении страхового случая, о произошедшем ДТП, о дате и времени и месте проведения осмотра поврежденного в ДТП автомобиля по месту нахождения поврежденного имущества, исключающего его участие в дорожном движении, с просьбой о направлении представителя на осмотр и направил с помощью ценного письма с описью вложения все предусмотренные законом документы для осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ документы были получены представителем СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», однако представитель страховой компании на осмотр не явился, транспортное средство не осмотрел, иной срок для проведения осмотра не согласовал.

Представитель по доверенности ФИО1 обратился за производством независимой экспертизы в ООО «Оценочная фирма ТОСКОР» в целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению ООО ОФ «ТОСКОР» №-АО от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер <***> составляет <адрес>

Согласно экспертному заключению ООО ОФ «ТОСКОР» от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости автомобиля составил <адрес>

За оказание услуг оценочной организации по проведению расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего уплачено по договорам 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 направил в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ценной бандеролью оригинал досудебной претензии, оригиналы: договора на проведение оценки, акта сдачи-приемки оценки и квитанции по оплате оценки, оригиналы вышеуказанных экспертных заключений, оригинал заявления о страховой выплате.

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» признало наступление страхового случая и выплатило частичное страховое возмещение в размере 18773 рублей 95 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» получило заявление о выплате страхового возмещения вместе с экспертным заключением по утрате товарной стоимости автомобиля №-У/2017-АТ от ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ страховая компания должна была произвести выплату величины утраты товарной стоимости автомобиля или отказать в ней.

Страхования компания выплатила частичное страховое возмещение в размере 18 773 рублей 95 копеек, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а УТС не оплатило в полном объеме.

На дату ДД.ММ.ГГГГ период просрочки выплаты УТС составил 28 дней.

<адрес>

<адрес>

Расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 рублей истцом понесены по оплате услуг эксперта.

Просила взыскать с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» размер утраты товарной стоимости в размере <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду возражения относительно исковых требований истца. Так, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания уведомила истца, о том, что вопрос о возмещении ущерба по случаю ДТП от ДД.ММ.ГГГГ будет рассмотрен после предоставления оригинала либо копии отчета независимой экспертизы, содержащую расчетную часть, акт осмотра, фотоматериалы к отчету. ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» поступила претензия, ДД.ММ.ГГГГ ответчик осмотрел ТС и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере 18 773,95 рублей. Полагают, что не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату услуг оценки, поскольку оказание услуг экспертом по данной цене свидетельствуют об отсутствии добросовестности и разумности. Также считают, что расходы на оплату услуг представителя необоснованно завышенными, поскольку иск является стандартным, решение выносится в рамках одного дела. Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО4 и принадлежащем на праве собственности ФИО1 и автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО6 и принадлежащем на праве собственности ФИО5

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО6, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №.

В результате ДТП автомобилю марки HYUNDAI SOLARIS, принадлежащего ФИО1 были причинены множественные механические повреждения /л.д.5/.

Причинно-следственная связь между действиями водителя виновника ДТП и причиненными повреждениями автомобилю потерпевшего в ДТП установлена.

Гражданская ответственность автомобиля потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», страховой полис ЕЕЕ №./л.д.6/

ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ФИО1 известил страховщика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о наступлении страхового случая, о произошедшем ДТП, о дате и времени и месте проведения осмотра поврежденного в ДТП автомобиля по месту нахождения поврежденного имущества, исключающего его участие в дорожном движении, с просьбой о направлении представителя на осмотр и направил с помощью ценного письма с описью вложения все предусмотренные законом документы для осуществления страховой выплаты /ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ документы были получены представителем СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ДД.ММ.ГГГГ

Представитель по доверенности ФИО1 обратился за производством независимой экспертизы в ООО «Оценочная фирма ТОСКОР» в целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению ООО ОФ «ТОСКОР» №-АТ от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер <***> составляет 20 200 рублей./л.д.10-34/

Согласно экспертному заключению ООО ОФ «ТОСКОР» от ДД.ММ.ГГГГ №-У/2017-АТ размер утраты товарной стоимости автомобиля составил 7983 рубля 69 копеек./л.д.35-49/.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 направил в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ценной бандеролью оригинал досудебной претензии, оригиналы: договора на проведение оценки, акта сдачи-приемки оценки и квитанции по оплате оценки, оригиналы вышеуказанных экспертных заключений, оригинал заявления о страховой выплате./л.д.61/

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» были получены документы указанные в качестве приложения в претензии, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления /л.д.62/

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» признало наступление страхового случая и выплатило частичное страховое возмещение в размере 18773 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Положениями пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» было направлено заявление о выплате страхового возмещения вместе с экспертным заключением по утрате товарной стоимости №-У/2017-АТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению ООО ОФ «ТОСКОР» от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости автомобиля составил 7983 рубля 69 копеек./л.д.35-49/.

ДД.ММ.ГГГГ данное заявление и экспертное заключение было получено страховой компанией, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления /л.д.62/

Однако, размер утраты товарной стоимости автомобиля HYUNDAI SOLARIS истцу страховой компанией не был возмещен, в связи с чем размер величины утраты товарной стоимости автомобиля подлежит взысканию с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1

В соответствии с пунктом 21 статьи 21 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № от ДД.ММ.ГГГГ / в редакции, действующей на момент совершения ДТП/, страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием строка ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно данной норме, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Пунктом 21 статьи 12 указанного Закона установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъясняется, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, период просрочки выплаты утраты товарной стоимости начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На дату ДД.ММ.ГГГГ период просрочки выплаты утраты товарной стоимости составил 28 дней.

№
Таким образом, сумма неустойки составляет 2 235 рублей 43 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016г. № в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Как следует из договоров №-ЭЗ, №-У/2017-ЭЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на проведение независимой технической экспертизы, заключенных с ФИО8, действующим на основании доверенности выданной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.63/ с ООО «ОФ «ТОСКОР» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также величины дополнительной утраты стоимости автомобиля HYUNDAI SOLARIS заказчиком уплачено 10 000 рублей, по каждому из договоров.

Факт, оплаты по договорам подтверждается Актом сдачи –приемки /ДД.ММ.ГГГГ

Согласно вышеуказанным договорам осмотр транспортного средства производился по адресу <адрес>.

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что расходы по оплате услуг оценки, являются завышенными, суд находит необоснованными, поскольку осмотр транспортного средства экспертом производился в <адрес>, что находится на значительном расстоянии от <адрес>.

Кроме того, СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» было предложено истцу предоставить самостоятельно отчет независимой экспертизы, о чем было указано в письме от ДД.ММ.ГГГГ № ПР7472896.

Исходя из изложенного, суд находит расходы понесенные истцом на услуги экспертной организации, по изготовлению экспертных заключений, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ООО «АВТОЮРИСТ 134» был заключен договор об оказании юридических услуг (подготовка претензии, взыскание неустойки финансовой санкции, расчет материального ущерба), согласно которому ФИО8 было оплачено денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. /л.д.57,58,59/.

Факт несения истцом почтовых расходов подтверждается квитанциями об отправлении бандероли от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136,64 рублей /л.д.61/ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164,09 рублей /л.д.8/.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» подлежит взысканию госпошлина в размере 408,76 рублей в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 размер утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7 983 рублей 69 рублей, неустойку в размере ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 408,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Гаевая В.П.