Приговор № 1-241/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-241/2017

Дело № 1-241/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПРИГОВОР

7 июля 2017 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района города Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Рыбалкина В.С., представившего удостоверение № 1365 от 25.02.2005 года и ордер № 17н 038312 от 22.06.2017 года,

при секретаре Хубиеве Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено еюпри следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, сообщила К., действующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», о возможности приобретения для последнего наркотического средства у неустановленного в ходе следствия лица, за обещанное ей материальное вознаграждение в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1 согласно достигнутой договоренности, оказывая содействие в незаконном приобретении наркотического средства, встретилась с К. возле сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, откуда они вместе по указанию ФИО1 на автомобиле марки «Subaru», регистрационный знак № регион, под управлением К. проехали к дому № по переулку ФИО2 в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на содействие в незаконном приобретении наркотических средств, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, переулок <данные изъяты>, действуя умышлено в интересах К. – приобретателя наркотического средства, в качестве посредника, получив денежные средства в сумме 2000 рублей у последнего, незаконно приобрела наэти деньги у неустановленного в ходе следствия лица, сверток из бумаги, в котором находились измельченные части растений серо-зеленного цвета, которые, согласно справке об исследовании БЭКС УФСКН РФ по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 6,645 г, что, согласно постановлению Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле дома <адрес>, передала указанный сверток из бумаги с наркотическим средством К., который в этот же день добровольно выдал указанный сверток с наркотическим средством сотруднику УФСКН России по Ставропольскому краю.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала, в содеянном раскаялась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, пояснив, что ранее данные ею на стадии предварительного расследования показания поддерживает в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО1, ее виновность в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными ею при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 161-164), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году она в компании общих знакомых познакомилась с молодым человеком по имени А., с которым она стала поддерживать приятельские отношения, общалась с ним по мобильному телефону. В процессе общения с А. однажды он поинтересовался у нее, знает ли она кого-либо, у кого можно приобрести наркотическое средство «марихуанна», ФИО1 сказала, что знает, поскольку она знала, что по адресу: <адрес>, на первом этаже, проживал мужчина по имени Геннадий, который занимался продажей наркотических средств, о чем ФИО1 было известно со слов П., проживающей в этом же доме. На просьбу Артема ФИО1 ответила положительно и пояснила, что знает, где приобрести наркотическое средство, сама она никогда наркотики не употребляла, к Геннадию с подобными просьбами не обращалась, обратилась первый раз по просьбе А.. Примерно в этот же день, может наследующий, Артем на автомобиле приехал за ФИО1 к месту встречи, о котором они договорились заранее и поехали к дому Г.. Подъехав к дому по пер. <данные изъяты>, А. передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, так как ФИО1 об этом ему сказала, при этом ранее слышала разговоры, что Геннадий продает наркотическое средство за 2000 рублей. Вес наркотического средства, который Геннадий продавал за 2000 рублей,ФИО1 не был известен. Денежные средства Артем передал двумя купюрами - 1000 рублей каждая. После того, как Артем передал ей денежные средства, она вошла в дом, где увидела Геннадия. Когда она пришла, то пояснила Геннадию, что ей нужно наркотическое средство. Поскольку он знал, что ФИО1 является подругой его соседки П., с которой он поддерживал соседские отношения, он доверился ФИО1, назвал ей при этом сумму 2000 рублей, ФИО1 передала ему денежные средства в указанной сумме, на тот момент она находилась в коридоре первого этажа. После чего Геннадий прошел в свою комнату и, когда вышел, передал ей маленький пакет с застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения, со слов Геннадия «марихуанна». После чего ФИО1 вышла из дома. Дом, в котором проживали П. и Геннадий, является частным домом, хозяин которого сдавал на тот момент комнаты П. и Геннадию. Вход в дом один, чтобы пройти к П. на второй этаж, необходимо было пройти по общему коридору, ведущему в комнату Геннадия, в связи с чем ФИО1 неоднократно сталкивалась с Геннадием. После того, как она вышла из дома, то села в машину к А., он стоял и ожидал ее, к П. она не поднималась. В салоне автомобиля ФИО1 передала Артему полимерный пакет с веществом. Вопросов, у кого она приобрела наркотическое средство, Артем не задавал, но ранее она говорила ему, что наркотическое средство ей не принадлежит и что она возьмет его у мужчины по имени Геннадий, Артем знал, что по указанному адресу она не проживает, поскольку неоднократно подвозил ее к дому по <адрес>.

Показаниями ФИО1, данными ею при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 92-94), согласно которым, кроме пояснений, аналогичных вышеизложенным, пояснила, что в ходе допроса ей следователем была воспроизведена аудиозапись, на которой она отчетлива слышала свой голос, при этом она подтвердила, что это именно она разговаривала с мужчиной, как она поняла с ранее знакомым, которого ФИО1 знает как Артем, которому она ранее помогла приобрести наркотическое средство. Так во время разговора с Артемом ФИО1 ему пояснила, что наркотическое средство стоит 1000 рублей и попросила 1000 рублей для себя, так как помогала приобрести наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Л., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1л.д. 220-223), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УФСКН РФ по СК в кабинет № УФСКН РФ по СК для участия при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» вотношении неустановленной женщины по имени Анна и неустановленного лица, которые занимаются незаконным сбытом наркотического средства «марихуана», на территории города Ставрополя и Ставропольского края.

В здании УФСКН РФ по СК в кабинете № в присутствии Л. и второго приглашенного для участия при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» гражданина М. им представили лицо, которое будет участвовать в данном ОРМ в качестве покупателя наркотических средств. Им являлся - К. Так же им были разъяснены права и обязанности при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», объявлено о применении технических средств.

Затем К. в присутствии Л. и М. пояснил, что в начале <данные изъяты> года он познакомился с неустановленной женщиной по имени Анна, которая предложила ему приобретать у нее наркотическое средство марихуана по цене 1000-2000 рублей за объем вещества, помещающегося в один бумажный сверток, на что К. дал свое согласие.

Затем К. в присутствии Л. и М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с неустановленной женщиной по имени «Анна» и обговорил условия приобретения у нее наркотического средства «марихуана», на сумму 2000 рублей. «Анна» пояснила, что для приобретения наркотического средства К. должен встретиться с ней ДД.ММ.ГГГГ около сауны «Березка», расположенной по адресу: <адрес>, около 20 часов 00 минут.

Старший оперуполномоченный 3 отдела ОС УФСКН России по СК майор полиции Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут в кабинете № административного здания УФСКН России по СК, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии Л. и М. произвел досмотр К., участвующего в ОРМ в качестве лица, имитирующего роль «покупателя» наркотических средств, в результате чего у него наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации не обнаружено, о чем был составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным 3 отдела ОС УФСКН России по СК майором полиции Г. в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, в кабинете №, административного здания УФСКН России по СК в присутствии Л. и М. «покупателю» были вручены денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей для проведенияОРМ «оперативный эксперимент» в отношении неустановленной женщины по имени Анна, действующей в составе преступной группы, двумя купюрами достоинством 1000 рублей, которые предварительно были отксерокопированы, ксерокопии данных купюр участниками ОРМ были сличены с оригиналами и упакованы в конверт и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати № «для пакетов» УФСКН РФ по СК, на котором все присутствующие лица расписались, о чем составлен акт осмотра, ксерокопирования и вручения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным 3 отдела ОС УФСКН России по СК майором полиции Г. в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 25 минут во дворе административного здания УФСКН России по СК в присутствии К., Л. и М. был досмотрен автомобиль марки «Субару», регистрационный знак <***> регион, используемый при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», на предмет обнаружения в нем наркотических и денежных средств. В ходе осмотра салона, технических ниш, багажника, перчаточного ящика и пространства под сидениями, денежных и наркотических средств обнаружено не было, о чем составлен акт осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут все участники ОРМ «оперативный эксперимент» разбились на группы, К. сел в осмотренный автомобиль, а остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и направились к месту проведения ОРМ. По дороге нигде не останавливались и из машины не выходили.

Около <данные изъяты> минут, подъехав к сауне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, остановились, К. вышел из автомобиля и стал ждать «Анну», а остальные участники ОРМ остановились неподалеку в автомобиле и наблюдали за происходящим. Через несколько минут к К. подошла женщина славянской внешности среднего роста, среднего телосложения (как позднее пояснил К., данной женщиной является неустановленное лицо по имени Анна, с которой у него была назначена встреча). Далее они поздоровались, после чего К. и Анна сели в автомобиль к К. Около 20 <данные изъяты> минут в салоне автомобиля К. передал женщине по имени «Анна» денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, врученные ему для проведения ОРМ «оперативный эксперимент», в ответ на что женщина по имени «Анна» пояснила, что за наркотическим средством им необходимо проехать к ее знакомому на пер. <адрес>. Далее К. и Анна направились на пер. ФИО2, а остальные участники ОРМ направились за ними. Около <данные изъяты> минут, подъехав к дому № по пер. ФИО2, <адрес>, остановились. Анна вышла из автомобиля и зашла во двор <адрес>, а К. остался ждать ее в автомобиле. Через несколько минут Анна вернулась и, сев обратно в автомобиль к К., около <данные изъяты> минут передала К. один бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, пояснив, что это марихуана хорошего качества. После чего они попрощались, Анна вышла из автомобиля и направилась вниз попер. ФИО2, <адрес>, а К. направился в условленное место.

ДД.ММ.ГГГГ в условленном месте в салоне вышеуказанного автомобиля, в <данные изъяты> минут, К., имитирующий роль «покупателя» наркотических средств при проведении оперативного эксперимента, в присутствии Л. и М. добровольно выдал один бумажный сверток, с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения. Данный бумажный сверток, с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, сотрудником Г. в присутствии К., Л. и М. был упакован в бумажный конверт, затем оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № «для пакетов» УФСКН РФ по СК, на которой расписались все участники ОРМ.

Затем К. пояснил, что приобрел данное вещество ДД.ММ.ГГГГ у неустановленной женщины по имени «Анна» за 2000 (две тысячи) рублей, врученных ему для проведения ОРМ «оперативный эксперимент». Сбыт осуществлен около дома № по пер. <данные изъяты>.

После этого все участники ОРМ направились в Управление ФСКН РФ по СК, где был составлен акт выдачи приобретенного вещества, акт приема технического средства и прослушивания на нем аудиозаписи, акт досмотра покупателя после проведения ОРМ, акт досмотра транспортного средства после проведения ОРМ, а также акт оперативного эксперимента и акты опросов участвующих лиц.

Показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 224-227), согласно которым он участвовал в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении неустановленной женщины по имени Анна и неустановленного лица, которые занимаются незаконным сбытом наркотического средства «марихуана», на территорииг. Ставрополя и Ставропольского края, в качестве покупателя наркотических средств, на что он дал свое добровольное согласие.

Затем К. в присутствии приглашенных граждан Л., М. пояснил, что в начале апреля 2013 года, он познакомился с неустановленной женщиной по имени Анна, которая предложила ему приобретать у нее наркотическое средство марихуана, по цене от 1000 до 2000 рублей за объем вещества помещающегося в один бумажный сверток, на что он дал свое согласие.

Затем К. в присутствии приглашенных граждан Л., М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с неустановленной женщиной по имени «Анна» и обговорил условия приобретения у нее наркотического средства «марихуана», на сумму 2000 рублей. Анна пояснила, что для приобретения наркотического средства К. должен встретиться с ней ДД.ММ.ГГГГ около сауны «Березка», расположенной по адресу: <адрес>, около <данные изъяты> минут.

Старшийоперуполномоченный 3 отдела ОС УФСКН России по Ставропольскому краю майор полиции Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по 18 часов 20 минут, в кабинете №, административного здания УФСКН России по СК, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии Л. и М., произвел досмотр К., участвующего в ОРМ в качестве лица, имитирующего роль «покупателя» наркотических средств, в результате чего у него наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, не обнаружено, о чем был составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным 3 отдела ОС УФСКН России по Ставропольскому краю майором полиции Г. в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут в кабинете №, административного здания УФСКН России по СК в присутствии Л. и М. К. были вручены денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении неустановленной женщины по имени Анна, двумя купюрами достоинством 1000 рублей, которые предварительно были отксерокопированы, ксерокопии данных купюр, участниками ОРМ были сличены с оригиналами и упакованы в конверт и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати № «для пакетов» УФСКН РФ по Ставропольскому краю, на котором все присутствующие лица расписались, о чем составлен акт осмотра, ксерокопирования и вручения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным 3 отдела ОС УФСКН России по Ставропольскому краю майором полиции Г. в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 25 минут во дворе административного здания УФСКН России по СК в присутствии К., Л. и М. был досмотрен автомобиль марки «Субару», регистрационный знак <***> регион, используемый при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», на предмет обнаружения в нем наркотических и денежных средств. В ходе осмотра салона, технических ниш, багажника, перчаточного ящика и пространства под сидениями, денежных и наркотических средств обнаружено не было, о чем составлен акт осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут все участники ОРМ «оперативный эксперимент» разбились на группы, К. сел в осмотренный автомобиль, а остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и направились к месту проведения ОРМ. По дороге нигде не останавливались и из машины не выходили.

Около <данные изъяты> минут, подъехав к сауне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, остановились, К. вышел из автомобиля и стал ждать «Анну», а остальные участники ОРМ остановились неподалеку в автомобиле и наблюдали за происходящим. Через несколько минут к нему подошла женщина славянской внешности среднего роста, среднего телосложения. Далее они поздоровались, после чего К. и Анна сели к нему в автомобиль. Около <данные изъяты> минут в салоне автомобиля К. поинтересовался у Анны, сколько необходимо денег, подразумевая цель приобретения наркотических средств, она ответила, что 1000 рублей, но ей тоже надо, тогда как К. понял, что Анна приобретет и себе наркотическое средство, то спросил у нее 2000 рублей, на что она ответила положительно, после К. передал женщине по имени «Анна» денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, врученные ему для проведения ОРМ «оперативный эксперимент», в ответ на что женщина по имени «Анна» пояснила, что за наркотическим средством им необходимо проехать к ее знакомому по имени Геннадий на пер. ФИО2, <адрес>. Далее К. и Анна направились на пер. <данные изъяты>, а остальные участники ОРМ направились за ними. Около <данные изъяты> минут, подъехав к дому № по пер. ФИО2, <адрес>, остановились. Также, находясь в салоне автомобиля, К. с Анной разговаривал по поводу качества наркотического средства. Анна вышла из автомобиля и зашла во двор <адрес> по пер. <адрес>, а он остался ждать ее в автомобиле. Через несколько минут Анна вернулась и, сев обратно к нему в автомобиль, около <данные изъяты> минут передала К. один бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, пояснив, что это марихуана хорошего качества. После чего они попрощались, Анна вышла из автомобиля и направилась вниз по пер. <адрес>, а К. направился в условленное место. Было ли у нее еще наркотическое средство, К. не видел. У кого или где она взяла наркотическое средство, переданное ему, он не видел.

ДД.ММ.ГГГГ в условленном месте в салоне вышеуказанного автомобиля, в <данные изъяты> минут, К., имитирующий роль «покупателя» наркотических средств при проведении оперативного эксперимента, в присутствии Л. и М. добровольно выдал один бумажный сверток, с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения. Данный бумажный сверток с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, сотрудником Г. в присутствии К. и приглашенных граждан Л. и М. был упакован в бумажный конверт, затем оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № «для пакетов» УФСКН РФ по СК, на которой расписались все участники ОРМ.

Затем К. пояснил, что приобрел данное вещество ДД.ММ.ГГГГ у неустановленных лиц по именам «Анна» и «Геннадий» за 2000 (две тысячи) рублей, врученных ему для проведения ОРМ «оперативный эксперимент». Сбыт осуществлен около <адрес> по пер. <адрес>.

После этого все участники ОРМ направились в Управление ФСКН РФ по СК, где был составлен акт выдачи приобретенного вещества, акт приема технического средства и прослушивания на нем аудиозаписи, акт досмотра покупателя после проведения ОРМ, акт досмотра транспортного средства после проведения ОРМ, а так же акт оперативного эксперимента и акты опросов участвующих лиц. Женщине по имени Анна К. представлялся как Артем.

Показаниями свидетеля Г., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 14-18), согласно которым ранее он работал в УФСН России по Ставропольскому краю в должности старшего оперуполномоченного 3 отдела ОС УФСКН России по СК. ДД.ММ.ГГГГ года в кабинете № 107 административного здания УФСКН России по Ставропольскому краю гражданину К. было предложено участвовать в качестве покупателя наркотических средств в ходе проведения оперативного эксперимента в отношении неустановленной женщины по имени Анна, действующей в составе преступной группы, которая занимается сбытом наркотического средства «марихуана», на что К. дал свое добровольное согласие.

Затем К. в присутствии приглашенных граждан Л., М. пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с неустановленной женщиной по имени Анна, которая предложила ему приобретать у нее наркотическое средство марихуана по цене 1000-2000 рублей за объем вещества, помещающегося в один бумажный сверток, на что К. дал свое согласие.

Затем К. в присутствии приглашенных граждан Л., М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с неустановленной женщиной по имени «Анна» и обговорил условия приобретения у нее наркотического средства «марихуана» на сумму 2000 рублей. «Анна» пояснила, что для приобретения наркотического средства К. должен встретиться с ней ДД.ММ.ГГГГ около сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, около <данные изъяты> часов 00 минут.

Старший оперуполномоченный 3 отдела ОС УФСКН России по Ставропольскому краю майор полиции Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов 00 минут по 18 часов 20 минут, в кабинете № административного здания УФСКН России по СК, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии Л. и М., произвел досмотр К., участвующего в ОРМ в качестве лица, имитирующего роль «покупателя» наркотических средств, в результате чего у него наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, не обнаружено, о чем был составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным 3 отдела ОС УФСКН России по Ставропольскому краю майором полиции Г. в период времени с 18 часов 25 минут по <данные изъяты> минут, в кабинете № административного здания УФСКН России по Ставропольскому краю в присутствии Л. и М. «покупателю» были вручены денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублейдля проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении неустановленной женщины по имени Анна, действующей в составе преступной группы, двумя купюрами достоинством 1000 рублей, которые предварительно были отксерокопированы, ксерокопии данных купюр, участниками ОРМ были сличены с оригиналами и упакованы в конверт и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати № «для пакетов» УФСКН РФ по Ставропольскому краю, на котором все присутствующие лица расписались, о чем составлен акт осмотра, ксерокопирования и вручения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Г. в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут во дворе административного здания УФСКН России по Ставропольскому краю в присутствии К., Л. и М. был досмотрен автомобиль марки «Субару», регистрационный знак № регион, используемый при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», на предмет обнаружения в нем наркотических и денежных средств. В ходе осмотра салона, технических ниш, багажника, перчаточного ящика и пространства под сидениями, денежных и наркотических средств обнаружено не было, о чем составлен акт осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут все участники ОРМ «оперативный эксперимент» разбились на группы, К. сел в осмотренный автомобиль, а остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и направились к месту проведения ОРМ. По дороге нигде не останавливались и из машины не выходили.

Около <данные изъяты> минут, подъехав к сауне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, остановились, К. вышел из автомобиля и стал ждать «Анну», а остальные участники ОРМ остановились неподалеку в автомобиле и наблюдали за происходящим. Через несколько минут к К. подошла женщина славянской внешности среднего роста, среднего телосложения. Далее они поздоровались, после чего К. и Анна сели в автомобиль к К. Около 20 часов 05 минут в салоне автомобиля К. передал женщине по имени «Анна» денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, врученные ему для проведения ОРМ «оперативный эксперимент», в ответ на что женщина по имени «Анна» пояснила, что за наркотическим средством им необходимо проехать к его знакомому на пер. <адрес>. Далее К. и Анна направились на пер. <данные изъяты>, а остальные участники ОРМ направились за ними. Около <данные изъяты> минут, подъехав к дому № по пер. ФИО2, <адрес>, остановились. Анна вышла из автомобиля и зашла во двор <адрес>, а К. остался ждать ее в автомобиле. Через несколько минут Анна вернулась и, сев обратно в автомобиль к К., около <данные изъяты> минут передала К. один бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, пояснив, что это марихуана хорошего качества. После чего они попрощались, Анна вышла из автомобиля и направилась вниз по пер. ФИО2, <адрес>, а К. направился в условленное место.

ДД.ММ.ГГГГ в условленном месте, в салоне вышеуказанного автомобиля, в 20 часов 50 минут, К. имитирующий роль «покупателя» наркотических средств при проведении оперативного эксперимента, в присутствии Л. и М. добровольно выдал один бумажный сверток, с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения. Данный бумажный сверток, с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, сотрудником Г. в присутствии К. и приглашенных граждан Л. и М. был упакован в бумажный конверт, затем оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № «для пакетов» УФСКН РФ по Ставропольскому краю, на котором расписались все участники ОРМ.

Затем К. пояснил, что приобрел данное вещество ДД.ММ.ГГГГ у неустановленной женщины по имени «Анна» за 2000 (две тысячи) рублей, врученных ему для проведения ОРМ «оперативный эксперимент». Сбыт осуществлен около <адрес>.

После этого все участники ОРМ направились в Управление ФСКН РФ по Ставропольскому краю, где был составлен акт выдачи приобретенного вещества, акт приема технического средства и прослушивания на нем аудиозаписи, акт досмотра покупателя после проведения ОРМ, акт досмотра транспортного средства после проведения ОРМ, а также акт оперативного эксперимента и акты опросов участвующих лиц.

Перед началом, в ходе либо по окончании оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от участвующих и присутствующих лиц заявления и замечания не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ Г. были приглашены С.. и Г. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Отождествление личности», при этом данное мероприятие проводилось по фотографии. Перед началом мероприятия приглашенным гражданам были разъяснены их права. После чего, находясь в кабинете № УФКН России по Ставропольскому краю, расположенному по адресу: <адрес>, было проведено три отождествления личности, первому на обозрение Л. были предоставлены 3 фотографии, которые были пронумерованы с изображением женщин, опознающий осмотрел представленные фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии №, он узнает женщину, представившуюся по имени Анна, которая при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла К. наркотическое средство, кроме того Л. пояснил, что указанную женщину опознал по следующим приметам, а именно: по овалу лица, по глазам, форме носа, скул, форме губ, по форме бровей и подбородка, по возрасту. Таким образом, Г. было сделано пояснение, что на указанной Л. фотографии изображена гражданка ФИО1, после чего был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. Далее указанные выше фотографии были представлены на обозрение К., опознающий осмотрел представленные фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии №, он узнает женщину, представившуюся по имени Анна, которая при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла ему наркотическое средство, кроме того К. пояснил, что указанную женщину опознал по следующим приметам, а именно: по овалу лица, по глазам, форме носа, скул, форме губ, по форме бровей и подбородка, по возрасту. Таким образом, Г., производившим оперативно-розыскное мероприятие, было сделано пояснение, что на указанной К. фотографии изображена гражданка ФИО1, после чего был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. Затем указанные фотографии были предоставлены на обозрения М., опознающий осмотрел представленные фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии №, он узнает женщину, представившуюся по имени Анна, которая при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла К. наркотическое средство, кроме того М. пояснил, что указанную женщину опознал по следующим приметам, а именно: по овалу лица, по глазам, форме носа, скул, форме губ, по форме бровей и подбородка, по возрасту. Таким образом, Г., производившим оперативно-розыскное мероприятие, было сделано пояснение, что на указанной М. фотографии изображена гражданка ФИО1, после чего был составлен акт, в котором расписались участвующие лица.

Показаниями свидетеля С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 26-28), согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей. Проблем со зрением и слухом не имеет. Черепно-мозговых травм не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен старшим оперуполномоченным 3-го отдела ОС УФСКН России по Ставропольскому краю Г. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Отождествление личности», при этом данное мероприятие проводилось по фотографии. Перед началом мероприятия С. и второму приглашенному Г. были разъяснены их права. После чего, находясь в кабинете № УФКН России по Ставропольскому краю, расположенному по адресу: <адрес>, было проведено три отождествления личности, первому на обозрение Л. были предоставлены 3 фотографии, которые были пронумерованы с изображением женщин, опознающий осмотрел представленные фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии №, он узнает женщину, представившуюся по имени Анна, которая при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла К. наркотическое средство, кроме того Л. пояснил, что указанную женщину опознал по следующим приметам, а именно: по овалу лица, по глазам, форме носа, скул, форме губ, по форме бровей и подбородка, по возрасту. Таким образом, оперуполномоченным, производившим оперативно-розыскное мероприятие, было сделано пояснение, что на указанной Л. фотографии изображена гражданка ФИО1, после чего был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. Далее указанные выше фотографии были представлены на обозрение К., опознающий осмотрел представленные фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии №, он узнает женщину, представившуюся по имени Анна, которая при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла ему наркотическое средство, кроме того К. пояснил, что указанную женщину опознал по следующим приметам, а именно: по овалу лица, по глазам, форме носа, скул, форме губ, по форме бровей и подбородка, по возрасту. Таким образом, оперуполномоченным, производившим оперативно-розыскное мероприятие, было сделано пояснение, что на указанной К. фотографии изображена гражданка ФИО1, после чего был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. Затем указанные фотографии были предоставлены на обозрения М.., опознающий осмотрел представленные фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № он узнает женщину, представившуюся по имени Анна, которая при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла К. наркотическое средство, кроме того М. пояснил, что указанную женщину опознал по следующим приметам, а именно: по овалу лица, по глазам, форме носа, скул, форме губ, по форме бровей и подбородка, по возрасту. Таким образом, оперуполномоченным, производившим оперативно-розыскное мероприятие, было сделано пояснение, что на указанной М. фотографии изображена гражданка ФИО1, после чего был составлен акт, в котором расписались участвующие лица.

Аналогичными показаниями свидетеля Г., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Отождествление личности», данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 38-40).

Показаниями свидетеля Г., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 41-43), согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>, и проживает по адресу: <адрес>, один с апреля 2014 года. У врачей психиатра и нарколога он не состоит и не состоял. Проблем со зрением и слухом не имеет. Черепно-мозговых травм не имеет. Наркотические средства он никогда не употреблял и не употребляет. В настоящее время официально он не работает, подрабатывает частным извозом граждан на автомобиле марки «ДжелиЭмгранд». Ранее он проживал по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года. На территории домовладения находился двухэтажный дом, в котором он снимал комнату на первом этаже. В доме имелось 5 комнат, которые сдавались. В остальных комнатах проживали другие люди. На втором этаже проживали девушки, одну из которых звали Валерия, другую девушку по имени он не помнит, с ней проживал маленький ребенок. К указанным девушкам периодически приходила в гости девушка по имени Анна, с которой они там и познакомились. С девушками он общался посредственно, иногда участвовал с ними в проведении досуга. Приходила ли Анна по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ, Г. не помнит. Наркотические средства Г. никому никогда не продавал, также и не угощал. ДД.ММ.ГГГГ вечером Г. находился на работе, так как занимался частным извозом и выезжал на работу около <данные изъяты> часов 00 минут ежедневно. Выходные он брал крайне редко. Насколько Г. известно, ФИО1 употребляла наркотические средства, так как слышал об этом, находясь у них в компании, при этом при нем она наркотические средства не употребляла. Продавал ли кто-либо из проживавших на тот момент лиц в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пер. ФИО2, 13, наркотические средства ему неизвестно.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в силу статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленного цвета, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 6,345 г. (том 1 л.д. 100-104).

Постановлением следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ года о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-R диска с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 16.04.2013 года (том 1 л.д. 154-155);

Постановлением следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ года о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства светокопий денежных средств (банковских Билетов Центрального банка России) достоинством 1000 рублей с серийным номером ьЕ 5613927 и достоинством 1000 рублей с серийным номером КЭ 0450760 (том 1 л.д. 158-159);

Постановлением следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ года о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства бумажного свертка из бумаги с цветным изображением, внутри которого находятся сухие измельченные части растения серо-зеленого цвета, представляющие собой фрагменты соцветий, листьев и остатков стебля, которые, согласно заключению эксперта № 2211-Э от 2.12.2006 года являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 6,345 г. (том 1 л.д. 211-212).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, воспроизведен аудиофайл и зафиксирован разговор ФИО1 с мужчиной, согласно которому ФИО1 пояснила последнему, что наркотическое средство стоит 1000 рублей и попросила 1000 рублей для себя, так как помогала приобрести наркотическое средство (том 1 л.д. 150-152);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены светокопии денежных средств (Банковских Билетов Центрального банка России) достоинством 1000 рублей с серийным номером ьЕ 5613927 и достоинством 1000 рублей с серийным номером КЭ 0450760 (том 1 л.д. 156-157);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен бумажный сверток с наркотическим веществом каннабис (марихуана) (том 1 л.д. 209-210).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия - участок местности, прилегающий к дому <адрес> (том 2 л.д. 75-78).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенной между обвиняемой ФИО1 и свидетелем Г.очной ставкиразногласия между ними устранены не были, каждый подтвердил ранее данные им показания (том 2 л.д. 67-70).

Иными документами:

- рапортом старшего оперуполномоченного 3 отдела ОС УФСКН России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаки преступления (том 1 л.д. 4-6);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченные части растений являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания составила 6,645 г. (том 1 л.д. 41-43).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд считает, что они являются относимыми к обстоятельствам события преступления, имевшего место в указанный период, отвечающими требованиям закона о допустимости, и в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении –пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая показания свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самой подсудимой и стороной защиты, в связи с чем суд считает показания свидетелей правдивыми.

Доказательства, положенные судом в обоснование вины подсудимой и перечисленные в приговоре, оценены судом также с точки зрения относимости и допустимости. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления

Квалифицирующий признакпособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств «в значительном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотических средств, находящихся в бумажном свертке,выданном К., участвующим в качестве покупателя при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», соответствует значительному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждаетсязаключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, которое является одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228Уголовного кодекса Российской Федерации, какпособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По отношению к совершенному преступлению суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку она достигла возраста уголовной ответственности за совершение указанного преступления, а также в ходе судебного следствия не установлены обстоятельства, исключающие вменяемость подсудимой, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, характеристики по месту жительства, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, что под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии счастью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи, ее трудоспособность, возможность получения ею иного дохода, наличие имущества, назначает наказание в виде штрафа в доход государства, считая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимой.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и ее семьи, что у подсудимой на иждивении находятся трое малолетних детей, которых воспитывает одна, поскольку не замужем, а также возможность получения подсудимой иного дохода.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает необходимым CD-R диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии денежных средств (банковских Билетов Центрального банка России) достоинством 1000 рублей с серийным номером ьЕ 5613927 и достоинством 1000 рублей с серийным номером КЭ 0450760, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора суда в законную силу – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; вопрос о судьбе вещественного доказательства - бумажного свертка из бумаги с цветным изображением, внутри которого находятся сухие измельченные части растения серо-зеленого цвета, представляющие собой фрагменты соцветий, листьев и остатков стебля, которые, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 6,345 г., сданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД Росси по г. Ставрополю, оставить для разрешения при решении вопроса по уголовному делу №.

Руководствуясь статьями 81, 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказаниев виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии денежных средств (банковских Билетов Центрального банка России) достоинством 1000 рублей с серийным номером ьЕ 5613927 и достоинством 1000 рублей с серийным номером КЭ 0450760, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора суда в законную силу – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства - бумажного свертка из бумаги с цветным изображением, внутри которого находятся сухие измельченные части растения серо-зеленого цвета, представляющие собой фрагменты соцветий, листьев и остатков стебля, которые, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 6,345 г., сданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД Росси по г. Ставрополю, оставить для разрешения при решении вопроса по уголовному делу № 135170200603.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ф. Гусева