Решение № 2-633/2025 2-633/2025~М-572/2025 М-572/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-633/2025

дело № 2-633/2025

УИД 10RS0008-01-2025-000990-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ковалёвой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск мотивирован тем, что 30.01.2012 между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнены. По договору цессии от 14.10.2013 ЗАО «Банк Русский стандарт» уступило права кредитора ООО «ЭОС», на дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 65464 руб. 36 коп. Между ООО «ЭОС» и истцом 23.09.2022 заключен договор цессии № 09-22, 23.09.2022 истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое не было исполнено. ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2012 за период с 22.04.2012 по 23.09.2022 в сумме 65464 руб. 36 коп., в том числе основной долг 65464 руб. 36 коп., а также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен, представил письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просит применить последствия пропуска указанного срока, в иске отказать.

Представители третьих лиц ООО «ЭОС», ЗАО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 30.01.2012 между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому указанный Банк открыл ответчику счет, выпустил на имя ответчика кредитную карту с обслуживанием по тарифу card BRS. Согласно выписке по счету, ответчик пользовался кредитным лимитом, совершал по карте расходные операции, однако обязательства по возврату кредита надлежаще не исполнял. Выпиской по счету подтверждается, что с августа 2012 года ФИО1 ежемесячный минимальный платеж в погашение кредитной задолженности не вносил.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору цессии от 14.10.2013 ЗАО «Банк Русский стандарт» уступило права кредитора ООО «ЭОС», на дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 65464 руб. 36 коп. и возникла за период с 22.04.2012.

Соответственно, взыскиваемая задолженность по основному долгу в размере 65464 руб. 36 коп. была зафиксирована 14.10.2013.

Между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» 23.09.2022 заключен договор цессии № 09-22, по которому к истцу перешли права кредитора по заключенному с ФИО1 кредитному договору.

Судебным приказом № 2-1768/2024 от 19.09.2024, вынесенным мировым судьей Судебного участка № 2 Медвежьегорского района, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 23.09.2022 в сумме 65464 руб. 36 коп.

Определением мирового судьи от 20.06.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 05.06.2024, с исковым заявлением в районный суд истец обратился 06.10.2025.

Оценивая исследованные доказательства, в том числе условия кредитного договора, судебный приказ, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек, соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Ковалёва

Решение в окончательной форме составлено 30.10.2025