Решение № 2-1129/2017 2-1129/2017~М-1152/2017 М-1152/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1129/2017

№ 2-1129/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Пеньковской Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Монолит» о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания Монолит», просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100000,00 руб. и сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 3200 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ним и ответчиком 03.04.2014 г. заключен договор займа денежных средств на сумму 100000,00 руб. со сроком возврата до 01.08.2014 г. Денежные средства по договору займа переданы ответчику. В установленный договором срок денежные средства возвращены не были. В ответ на направленную претензию ответчик выдал гарантийное письмо от 04.04.2017 г. о возврате суммы долга до 15.08.2017 г., однако денежные средства до настоящего времени так и не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Масленникова Т.М. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ООО «Компания Монолит» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, возражений на иск не представил.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Истцом в подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств представлены договор беспроцентного денежного займа, заключенный 03.04.2014 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Компания Монолит» в лице Генерального директора ФИО2, по условиям которого среди прочих Заемщик принял от истца денежную сумму в размере 100000,00 руб. (п. 1.1 Договора), обязался возвратить указанную сумму займа либо единовременно в полном объеме, либо по частям в срок до 01.08.2014 г. (п. 2.1 – 2.3). Проценты за пользование денежными средствами сторонами договора не установлены (п. 1.2 Договора) (л.д. 8).

В подтверждение передачи денег по договору займа представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 7 от 03.04.2014 г. на сумму 100000,00 руб. (л.д. 9).

Исходя из пояснений истца, его представителя, а также представленного в материалы дела письма ООО «Компания Монолит» на претензию о возврате долга (л.д. 10) следует, что сумма долга по договору займа до настоящего времени не возращена.

Доказательств в подтверждение возврата суммы займа ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, ответчиком были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы займа, доказательств, подтверждающих возврат денежных средств не представлено, следовательно, истец вправе потребовать от ответчика возврата всей суммы займа. На этом основании исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Монолит» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 03 апреля 2014 года в размере 100000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич