Решение № 2-1008/2024 2-1008/2024~М-910/2024 М-910/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1008/2024

Дело № 2-1008/2024

УИД: 59RS0030-01-2024-001787-46

Мотивированное
решение изготовлено 18.12.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Захаровой Н.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края к ФИО1, о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности:

установить в предусмотренном порядке на объекте культурного наследия регионального значения – памятнике градостроительства и архитектуры «Дом В.О. ФИО3» информационные надписи и обозначения, содержащие информацию об объекте культурного наследия, в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу,

обеспечить проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения - памятника градостроительства и архитектуры «Дом В.О. ФИО3»: реставрация фасадов, ремонт водосточной системы, ремонт отмостки в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона от 25.06.2002 № 2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в срок не позднее трех лет со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, которое учтено и охраняется государством в качестве объекта культурного наследия регионального значения. По результатам обследования объекта в 2024 году выявлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по его сохранению, что указывает на реальную угрозу физической сохранности объекта культурного наследия, способно повлечь утрату им культурной ценности.

В судебное заседание представитель истца Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.36).

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, просила учесть, что является пенсионером, находится в тяжелом материальном положении.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации № 15282-р от 06.11.2015 объект культурного наследия регионального значения «Дом В.О. ФИО3» кон. XIX в., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и присвоен регистрационный номер №.

Приказом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края от 22.07.2019 установлены границы территории объекта, режим использования территории объекта культурного наследия бессрочно.

По сведениям Единого государственного реестра надвижимости от 14.10.2024, правообладателем нежилого здания является ФИО1

Согласно акту технического состояния от 17.07.2024, общее состояние объекта неудовлетворительное, информационные надписи не соответствуют Правилам установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного народов Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2019 № 1178; с целью сохранения объекта и создания надлежащих условий его использования собственнику рекомендуется провести следующие работы по его сохранению: реставрация фасада, ремонт водосточных отметов, ремонт отмостки – до 31.10.2027.

В соответствии с частью 3 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

В силу статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Федеральным законом № 73-ФЗ от 25.06.2002 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» установлено, что объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия. В Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации. Государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 7 указанного Федерального закона гражданам Российской Федерации гарантируется обеспечение сохранности объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Сохранение объекта культурного наследия, на основании части 1 статьи 40 названного Федерального закона - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

Учитывая, что в рамках государственного контроля за состоянием объекта культурного наследия выявлено несоответствие информационных надписей предъявляемым к ним требованиям, а также ненадлежащее его состояние, что создает реальную угрозу физической сохранности объекта культурного наследия, способно повлечь его утрату, на правообладателя объекта культурного наследия следует возложить обязанность по устранению выявленных недостатков.

Тяжелое материальное положение ответчика ФИО1 правовым основанием для освобождения от возложенной на нее законом обязанности не является.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность:

установить в предусмотренном порядке на объекте культурного наследия регионального значения – памятнике градостроительства и архитектуры «Дом В.О. ФИО3», расположенном по адресу: <адрес>, информационные надписи и обозначения, содержащие информацию об объекте культурного наследия, в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу,

обеспечить проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения - памятника градостроительства и архитектуры «Дом В.О. ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>: реставрация фасадов, ремонт водосточной системы, ремонт отмостки в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», в срок не позднее трех лет со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -