Решение № 2-2293/2019 2-2293/2019~М-2190/2019 М-2190/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2293/2019

Дело № 2-2293/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Карменовой Е.В.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 31 июля 2011 г. ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО «Инвестсбербанк») (далее – Банк, АО «ОТП Банк») <***>. Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. В заявлении на получение кредита <***> от 31 июля 2011 года, ответчик просит выдать кредитную карту и в случае активации карты предоставить ПИН-конверт. Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 31 июля 2011 г. 14 октября 2012 г. ФИО1 активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен <***>. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 15 октября 2012 г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании Банковской карты (далее – кредит, кредитный договор). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) – 31 500 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и тарифами банка. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по кредитному договору. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 15 октября 2012 г. передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 55793 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 30250 руб. 16 коп., проценты – 24007 руб. 74 коп., комиссии – 1536 руб. 00 коп., штрафы – 0 руб. 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 0 руб. 00 коп. (Приложение №2 к договору уступки прав). ООО «АФК» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно Договору уступки прав Банк гарантировал, что кредитный договор не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15 октября 2012 г. в сумме 55793 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 1874 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 31 июля 2011 г. ФИО1 обратилась с заявлением на получение потребительского кредита (кредитный договор <***> на получение потребительского кредита) в АО «ОТП Банк» в сумме 12930 руб., сроком на 6 мес., под 47,7 % годовых, полная стоимость кредита 59,61 %, размер первого ежемесячного платежа – 2 489 руб. 00 коп., размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 2 476 руб. 25 коп. Также в размер платежа внесены: плата за обслуживание банковского счета (начисляется ежемесячно, начиная с 3 месяца с момента полного исполнения клиентом всех обязательств перед Банком по кредитному договору, при наличии остатка денежных средств на счете – 10 руб., но не более суммы остатка денежных средств на банковском счете, штраф за второй пропуск платежа – 300 руб., штраф за третий пропуск платежа – 900 руб., плата за страхование жизни и здоровья – 0,9% от суммы предоставленного кредита, процентов, платы по кредитному договору (взимается ежемесячно), плата за страхование финансовых рисков – 0,6% от суммы предоставленного кредита, процентов, плат по кредитному договору (взимается ежемесячно).

В соответствии с п. 1 Заявления на получение потребительского кредита заемщик согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать «Условия кредитного договора» ОАО «ОТП Банк», являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора и действующие на момент его подписания, а также ознакомлена и согласна с тарифами по потребительскому кредитованию. Она согласилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «перекрестные продажи» (далее – Тарифы), просила открыть на её имя Банковский счет и предоставить ей банковскую карту. Просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора (п. 2 Заявления). Уведомлена о своем праве не активировать Карту в случае несогласия с тарифами, активация карты является подтверждением согласия с Тарифами». Присоединилась к Правилам и Тарифам и обязалась их соблюдать, о чём свидетельствует её подпись в заявлении от 31.07.2011 г.

Полная стоимость кредита по банковской карте по заявлению на получение потребительского кредита от 31.07.2011 г. составляет 61,65% годовых, размер 150 000 руб. под 49% годовых. В расчет полной стоимости кредита включены платежи: плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН банка 5%, дополнительная плата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд 500 руб., дополнительная плата за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд – 1000 руб., плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств в банкоматах и ПВН иных банков – 1% (минимум 200 руб.), плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН иных банков – 6 % (минимум 200 руб.).

15 октября 2012 г. ФИО1 активировала кредитную карту, Банком присвоен номер кредитного договора <***> и открыт банковский счет.

Из Информации по договору <***> от 15.10.2012 г., № карты №, следует, что ФИО1 предоставлен кредит на сумму 31500 руб. по 35,9 % по операциям по оплате товаров, 51,6% по иным операциям, минимальный платеж 5% от лимита, длительность льготного периода 55 дней, услуга по страхованию жизни отключена, плата за обслуживание карты – 0, плата за использование SMS – 0.

Ввиду невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 55793 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 30250 руб. 16 коп., проценты – 24007 руб. 74 коп., комиссии – 1536 руб. 00 коп., штрафы – 0 руб. 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 0 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 8.4.1 Правил выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП Банк» Общие условия кредитования в случаях неисполнения клиентом своих обязательств по договору банк имеет право прекратить или приостановить действие настоящих Правил, а также приостановить действие карты, выданной в рамках настоящих Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» установлено, что Банк может уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

20 марта 2018 г. между АО «ОТП БАНК» (цедент) и ООО «Агентство финансового контроля» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требования) № 04-08-04-03/61, в силу которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестрах Заемщиков (Приложение № 1 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего Договора (далее Уступаемые требования), в том числе к ФИО1 по кредитному договору <***> от 15 октября 2012 г. в размере 55793,90 руб.

06 апреля 2018 года в адрес ФИО1 АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заказным отправлением по адресу: <...>, направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требования, с требованием о погашении всей суммы задолженности. Однако до настоящего время задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 29 апреля 2019 г. судебный приказ № 2-2309/2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору предоставления кредита отменен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчёт задолженности по счёту кредитной карты достоверным. Возражений относительно исковых требований, расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 не выполнила взятые на себя по счёту кредитной карты обязанности, суд полагает требование истца о взыскании с неё задолженности в сумме 55793 руб. 90 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В исковом заявлении истец просил произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1874 руб. 00 коп. в счет уплаты государственной пошлины.

Право истца на зачет уплаченной при подаче заявления мировому судье суммы государственной пошлины предусмотрено ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно платежным поручениям № 23471 от 24 сентября 2018 г. и № 6418 от 05 июня 2019 г. истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 937 руб. 00 коп., и при подаче иска в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору уплачена государственная пошлина в размере 937 руб. 00 коп.

Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1874 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <***> от 15 октября 2012 года в размере 55793 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1874 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Карвенова