Решение № 2-2337/2018 2-2337/2018~М-1826/2018 М-1826/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2337/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой ФИО5

при секретаре судебного заседания Грузинцевой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2337/18 по иску ООО Коммерческий ФИО2 «СпецСетьСтройБанк» в лице Конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий ФИО2 «СпецСетьСтройБанк» в лице Конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей № копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу- № рубля № копейки, задолженность по просроченным процентам- № рублей № копеек, пени за просроченную задолженность по основному долгу- № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «СпецСетьСтройБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: назначение: на потребительские цели; сумма: № рублей, дата возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.; процентная ставка: 23,9% годовых. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора ФИО2 обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме № рублей. Обязательства по выдаче кредита в размере в размере № рублей ФИО2 исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1.3 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего момента обязательство по возврату кредита заемщиком не исполнено. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Ответ на требование не получен, задолженность не погашена. В силу п.3.7 Кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов Заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед ФИО2 составляет № рублей № копейки, в том числе задолженность по просроченному основному долгу- № рубля № копейки, задолженность по просроченным процентам- № рублей № копеек, пени за просроченную задолженность по основному долгу- № рублей № копейки. Исходя из принципов соразмерности и достаточности конкурсный управляющий ООО КБ «<данные изъяты>» уменьшает размер пени до № рублей.

Представитель истца ООО КБ «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. приказом Банка России №ОД-2580 у ООО КБ «<данные изъяты>» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 36).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открвыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. №).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.продлено конкурсное производство в отношении ООО КБ «<данные изъяты>» на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ООО КБ «<данные изъяты>» с с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (Л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму № рублей. Кредит предоставляется заемщику на потребительские цели на условиях срочности, платности, возвратности на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 23,9% годовых (л.д. №). Условия договора, на которые ссылается истец, подтверждены кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком (л.д. №).

Перечисление ФИО2 денежных средств на счет ответчика подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Таким образом, истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по договору.

По утверждению истца, задолженность ответчиком не погашена.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден выписками из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д.17№). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей № копейки, в том числе задолженность по просроченному основному долгу- № рубля № копейки, задолженность по просроченным процентам- № рублей 07 копеек, пени за просроченную задолженность по основному долгу- № рублей № копейки. Исходя из принципов соразмерности и достаточности конкурсный управляющий ООО КБ «<данные изъяты>» уменьшает размер пени до № рублей.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику о взыскании задолженности.

Доказательств в опровержение представленных истцом сведений ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиком не опровергнут.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере № рублей (л.д.№). Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № (<данные изъяты>) рублей № (<данные изъяты>) копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу- № (<данные изъяты>) рубля № (<данные изъяты>) копейки, задолженность по просроченным процентам- № (<данные изъяты>) рублей № (<данные изъяты>) копеек, пени за просроченную задолженность по основному долгу- № (<данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бузылева ФИО7

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ