Апелляционное постановление № 10-20/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 10-20/2019

УИД 24MS0095-01-2019-00314-90

№ 10-20/2019 (№ 11701040007121576)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суда Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Суслова И.А.,

защитника Карпова В.А.,

при секретаре Васильевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 07 мая 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

- 20 марта 2006 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2011 года) по п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 24 апреля 2007 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2011 года) по п. А ч. 2 ст.161 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 марта 2006 года, к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 25 июля 2008 года с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 20 дней;

- 19 августа 2009 года мировым судьей судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. В ч. 7 ст. 79 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 апреля 2007 года, к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17 сентября 2009 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2011 года) по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев, освобожденного 03 марта 2012 года с неотбытым сроком 10 месяцев 1 день;

- 10 июля 2012 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 27 декабря 2012 года Енисейским районным судом Красноярского края по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. А,В ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. Б ч. 7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 17 сентября 2009 года, ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 июля 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 17 сентября 2009 года и 10 июля 2012 года, к лишению свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 января 2013 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с постановления Тайшетского городского суда Иркутской области), по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 27 декабря 2012 года, неотбытые части наказаний по приговорам от 17 сентября 2009 года и 10 июля 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 января 2017 года по отбытию срока;

- 06 апреля 2018 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УКУ РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным части 2 ст. 69 УК РФ по приговору Лесосибирского городского суда от 06 апреля 2018 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором постановлено ФИО1 взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 07 мая 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Лесосибирского городского суда от 06 апреля 2018 года, с 08 декабря 2017 года по 06 мая 2019 года включительно.

Взыскана с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумма материального ущерба в размере 4726 рублей.

Выслушав выступление ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, в г. Лесосибирске Красноярского края, имевшем место 26 мая 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, не соглашается с приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края в части назначенного наказания, просит снизить на один месяц размер назначенного наказания, указав, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершил в трезвом состоянии, готов полностью возместить причиненный преступлением материальный ущерб.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Государственный обвинитель Суслов И.А. выразил несогласие с доводами осужденного, указав, что назначенное ФИО1 наказание соответствует тяжести содеянного, учтена личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, иные имеющие значение для дела обстоятельства, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не имеется.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, суд отмечает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 расследовано, а затем рассмотрено судом без каких-либо существенных нарушений закона, с соблюдением основных прав, свобод и процессуальных гарантий участников судопроизводства.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния и прийти к обоснованному выводу о квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о виде наказания суд правильно учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, иждивенцев не имеет, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в силу положений ст. 61 УК РФ суд учел наличие смягчающих обстоятельств, такие как полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд установил рецидив преступлений.

Суд не усмотрел в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку достоверных доказательств влияния состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого в судебном заседании не получено.

С учетом указанных обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд посчитал необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, правильно придя к выводу, что назначение иного вида наказания, а также применение условного осуждения не отвечают целям исправления осужденного, так как последний неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений имущественного характера.

В то же время приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. При этом на основании ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговорили иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 осужден 07 мая 2019 года приговором мирового судьи судебного участка 96 в г. Лесосибирске за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное 26 мая 2017 года, относящееся, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

На момент рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, истекли.

Предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ оснований для приостановления течения сроков давности из материалов дела не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих безусловную отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20 и 389.21 УПК РФ, суд,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 07 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9

месяцев лишения свободы, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

-исключить указание о назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и считать его осужденным по приговору Лесосибирского городского суда от 06 апреля 2018 года.

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ считать ФИО1 не судимым по данному приговору.

В остальной части оставить судебные решения без изменения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А. Бурдуковская