Решение № 2-981/2021 2-981/2021~М-530/2021 М-530/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-981/2021

Дело № 2-981/2021

УИД: 55RS0001-01-2021-001035-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

помощника ФИО13,

при секретаре Левченко М.А.,

с участием заявителей ФИО1 и ФИО2, личности удостоверены паспортами,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Кировский районный суд города Омска суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В обоснование требований, с учетом уточнения, указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка – ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Е, <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Заявители являются наследниками на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок заявители не приняли наследство, поскольку узнали о завещании ДД.ММ.ГГГГ. В завещании допущена описка в дне рождения ФИО1, а именно, вместо ДД.ММ.ГГГГ, указано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просили восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 Также ФИО1 было первоначально заявлено требование об исправлении дня ее рождения в завещании с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в судебном заседании ФИО1 уточнила требование в заявленной части и просит суд установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в завещании от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированном в реестре за №), удостоверенном нотариусом ФИО16 - является одним и тем же лицом.

Судом уточнения приняты.

В судебном заседании заявитель ФИО2 требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что проживает вместе с матерью в квартире по адресу: <адрес>Е, <адрес>, расходы по содержанию жилого помещения оплачивает, в настоящее время имеет задолженность по оплате коммунальных платежей ввиду несения расходов на похороны бабушки.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требование с учетом уточнения поддержала. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ФИО2 обратилась к нотариусу, завещание было найдено только в январе 2021 года. Описка в фамилии, имени и отчестве возникла в связи с их сменой четыре года назад указанных данных заявителя. День рождения умершая перепутала с датой рождения матери заявителей. Также указала, что в квартире по адресу: <адрес>Е, <адрес>, проживает ее мама вместе с ФИО2 Квартира по адресу: <адрес> на данный момент стоит закрытой, однако, бремя расходов по указанной квартире несет дочь умершей, имеется задолженность по оплате коммунальных платежей ввиду несения расходов на похороны бабушки.

Учитывая мнение заявителей, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлено завещание в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении № I-КН №, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве отца указан ФИО5, в качестве матери – ФИО6 (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переменила фамилию, имя и отчество на ФИО7, что подтверждается свидетельством о перемене имени I-КН № (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 переменила фамилию, имя и отчество на ФИО8, что подтверждается свидетельством о перемене имени I-КН № (л.д. 16).

Из свидетельства о перемене имени I-КН № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 переменила фамилию на ФИО1 (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано повторное свидетельство о рождении II-КН №, в котором в качестве отца указан ФИО5, в качестве матери – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18).

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении II-КН №, мать заявителей при рождении имела фамилию, имя и отчество – ФИО10, впоследствии переменила фамилию, имя и отчество на ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ мать заявителей переменила фамилию, имя и отчество на ФИО9, что подтверждается свидетельства о перемене имени I-КН №.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в завещании от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированном в реестре за №), удостоверенном нотариусом ФИО16 - является одним и тем же лицом.

Поскольку установление указанного юридического факта необходимо для принятия наследственного имущества, в ином порядке подтвердить факт не представляется возможным, суд считает требование заявителя в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования заявителей о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется следующим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ФИО3 на праве собственности принадлежали: квартира, расположенная по адресу: <адрес>Е, <адрес>, и квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде права собственности на указанное имущество.

Согласно ответу Нотариальной палаты Омской области, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, нотариусом ФИО16 удостоверено завещание от имени ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – ФИО9, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала все принадлежащее ей имущество ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства обращения ФИО1 и ФИО2 в установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства отсутствуют.

При этом, как следует из содержания заявления, пояснений заявителей, а также материалов дела, ФИО1 и ФИО2 узнали о завещании ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 пользуются недвижимым имуществом, принадлежавшем умершей, несут расходы по его содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9), требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку заявители вступили во владение и пользование принадлежащим ФИО3 имуществом, то есть фактически приняли наследство, открывшееся после ее смерти в установленный законом срок, а также не знали об открытии наследства по уважительным причинам, суд удовлетворяет требования заявителей о восстановлении срока принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в завещании от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированном в реестре за №), удостоверенном нотариусом ФИО16 - является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Беккер

Мотивированное решение составлено 12 марта 2021 года.