Решение № 12-38/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 12-38/2021

Судья: Валеева Г.Д.. К О П И Я

Дело № 12-38/2021


РЕШЕНИЕ

22 июня 2021 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Валеева Г.Д., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут на <адрес> автодороги Казань- Малмыж, управляя транспортным средством марки Лада калина, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения.Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 обжаловал данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что он не был извещен о рассмотрении дела, узнал о привлечении к административной ответственности после получения ДД.ММ.ГГГГ копии постановления, маневр обгона он не совершал, просит отменить постановление мирового судьи и направить его в суд по месту его жительства по подсудности или прекратить производство по делу в связи с недоказанностью совершенного правонарушения.

ФИО1 при рассмотрении дела поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут на <адрес> автодороги Казань- Малмыж ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада калина, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения правильно установлена мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 не согласился; рапортом ИДПС ГИБДД МВД России по Республике Татарстан ФИО2, схемой и фотоматериалом.

Из представленного ФИО1 записи с камеры видеорегистратора усматривается, что он заезжает на свою полосу движения перед дорожным знаком «Обгон запрещен». Запись самого маневра обгона суду не представлен.

В то же время из схемы дислокации дорожных знаков усматривается, что указанный дорожный знак является дублирующим, ранее по ходу движения автомобиля также установлен знак «обгон запрещен».

Указанные в постановлении мирового судьи доказательства вины ФИО1, соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, влекущих их признание недопустимыми, не имеется.

Действия ФИО1 мировым судьей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, с учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО1, всех других обстоятельств по делу. Мировой судья в полной мере учел все обстоятельства и назначил ФИО1 справедливое наказание, предусмотренное законом.

Доводы ФИО1 о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела опровергаются выпиской из журнала учета СМС-уведомлений, в соответствии с которой он уведомлен путем направления ему СМС- извещения, в котором указано место и время рассмотрения дела, по номеру телефона, указанному в протоколе самим ФИО1

Доводы о необходимости направления дела по подсудности по месту жительства ФИО1 также необоснованны. До рассмотрения и во время рассмотрения дела мировым судьей такое ходатайство ФИО1 не заявлялось, в бланке протокола указанная графа им не подписана.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись.

Копия верна. Судья _________________________ Валеева Г.Д. .