Постановление № 5-246/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-246/2017

Дело № 5-246 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Моргаушского района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Моргаушского района Чувашской Республики, временно не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-ом часу ФИО1, находясь во дворе хозяйства № по адресу: <адрес> Моргаушского района, в ходе ссоры с ФИО3 умышленно нанес один удар кулаком в область лица, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 факт нанесения удара кулаком в область лица и причинения ФИО3 физической боли не признал, показал, что физическую боль своему брату не наносил, поскольку упал от ударов ФИО6 и ничего не помнит, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, в заявлении также пояснил, что при нанесении побоев испытал только физическую боль, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказывается.

Изучив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из рапорта дознавателя ОМВД России по Моргаушскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе дознания по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО6 по ст.116.1 УК РФ, в ходе допроса подозреваемого, свидетелей, также потерпевшего ФИО1 ею установлено, что ФИО1 в 18-ом часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в хозяйстве № по ул. Мира д. Сярмыськасы Моргаушского района, нанес один удар кулаком в область лица своему брату ФИО3, причинив физическую боль и рану в области переносицы, с которой текла кровь.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что был выпившим.

В протоколе допроса ФИО1 признает, что он нанес один удар кулаком своему брату ФИО3 в область лица.

Из протокола допроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-ом часу, находясь во дворе хозяйства № по адресу: <адрес> Моргаушского района, ФИО1 умышленно нанес ему один удар кулаком в область лица, от которого в области переносицы образовалась рана, потекла кровь.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5 также подтверждает факт нанесения ФИО1 ФИО3 удара кулаком в область лица, от которого у ФИО3 пошла кровь.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в исследованных доказательствах.

При изложенных обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что он удар в область лица ФИО3 не наносил и физическую боль не причинял, поскольку упал от ударов ФИО6 и ничего не помнит, суд находит несостоятельными. Из показаний как самого ФИО1, так и ФИО3, данных в ходе производства по уголовному делу, следует, что на требования ФИО3 прекратить ссору со ФИО6 ФИО1 нанес удар ФИО3, только после этого ФИО6 нанес ФИО1 удар, и он упал.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему причинена физическая боль.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется положительно, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

К лицам, перечисленным в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ ФИО1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 90 (Девяносто) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской ФИО7 ФИО2