Решение № 2-1199/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1199/2018

Дело №2-1199/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Балашовой В. Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в судебном порядке к ФИО2 с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору, в котором указало, что 14 сентября 2016 г. банку от ответчика поступило Предложение о заключении кредитного договора (далее Предложение). В этот же день банк передал клиенту уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения.

Согласно п.1.2. Предложения - Кредитный договор № между банком заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно п.1.3. Предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 070 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с Предложением, заемщик обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения о заключении кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, 12 февраля 2018 г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставила требование банка без удовлетворения

По состоянию на 16 марта 2018 г. задолженность заемщика перед банком составила 1 055 132 рубля 93 копейки, в том числе, задолженность по кредиту в размере 1 009 849 рублей 68 копеек, задолженность по процентам в размере 45 283 рубля 25 копеек.

Ссылаясь на условия кредитного договора и нормы ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2016 г. по состоянию на 16 марта 2018 г. в размере 1 055132 рубля 93 копейки, в том числе, задолженность по кредиту в размере 1 009849 рублей 68 копеек, задолженность по процентам в размере 45 283 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 475 рублей 66 копеек.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки суд не уведомила, об отложении дела и о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В соответствие с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дел в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу судом установлено следующее.

Как следует из Предложения о заключении кредитного договора от 14 сентября 2016 г., ФИО2, в соответствие с п.2 ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ предлагает ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключить с ней кредитный договор, по которому банк предоставляет ей кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и оплату страховых услуг, в размере 1 070 000 рублей, на срок по 14 сентября 2023 г., с базовой ставкой 26,50% годовых (при условии заключения договора страхования – 23,5% годовых), с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26 070 рублей, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей.

Договор считается заключенным с даты акцепта кредитором настоящего предложения, путём зачисления денежных средств на счёт клиента. Кредит предоставляется кредитором путём перечисления денежных средств на счёт клиента №, открытый у кредитора.

Из уведомления № от 14 сентября 2016 г. о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора - графика платежей следует, что возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется заёмщиком путём ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 26 070 рублей.

П.5.1 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему, продолжительностью более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как определено п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, судом установлено, что 14 сентября 2016 г. ФИО2 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключили кредитный договор на получение потребительского кредита в соответствие индивидуальными условиями договора потребительского кредита, изложенными в Предложении о заключении кредитного договора от 14 сентября 2016 г.. Уведомлением от 14 сентября 2016 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» известило ФИО2, что банк акцептировал её предложение на заключение кредитного договора, присвоив ему №. К данному уведомлению приложен график платежей по возврату кредита и уплаты процентов, по которому платежи по кредиту осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 26 070 рублей.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислил на принадлежащий ФИО2 счёт № сумму кредита в размере 1 070 000 рублей.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ, и по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

С условиями кредитования, а равно правами и обязанностями ответчик ФИО2 была ознакомлена с момента подписания Предложения на заключение кредитного договора.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона по делу не имеется.

Обязательства банка по предоставлению ФИО2 денежных средств были исполнены, заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от 14 сентября 2016 г. следует, что по состоянию на дату принятия решения по делу долг ФИО2 по кредиту составляет 1 055 132 рублей 93 копейки, в том числе, задолженность по кредиту в размере 1 009 849 рублей 68 копеек, задолженность по процентам в размере 45 283 рубля 25 копеек.

Данный расчёт задолженности по кредиту не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и принимается в качестве достоверного доказательства.

Требованием от 12 февраля 2018 г. кредитор потребовал от заёмщика погашения в срок до 14 марта 2018 г. всей суммы задолженности по кредиту, которое осталось без исполнения.

На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора от 14 сентября 2016 г..

Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и наличии правовых оснований их удовлетворения. Ответчик ФИО2 в одностороннем порядке нарушила условия кредитного договора № от 14 сентября 2016 г., на предложение кредитора о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов в срок, указанный в требовании банка ответ не дала, в связи с чем, на основании п.5.1 указанных Предложений кредитором правомерно заявлено требование о досрочном погашении кредита и взыскании суммы просроченных платежей по кредиту и неустоек.

Требование кредитора о взыскании суммы задолженности по кредиту основаны на положениях ст.ст.15, 309, 310, 329, 810, 811 и 819 ГК РФ. Расчёт суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора кредитования, и сумма исковых требований признаётся судом обоснованной.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым ст.88 и ст.94 ГПК РФ отнесена и государственная пошлина в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 475 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.ст.233-235 ГПК РФ

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2016 г. по состоянию на 16 марта 2018 г. в размере 1 055 132 рубля 93 копейки, в том числе, задолженность по кредиту в размере 1 009 849 рублей 68 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 45 283 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 475 рублей 66 копеек, а всего 1 068 608 (один миллион шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии этого решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2018 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк