Решение № 12-1/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 12-1/2021

Дело № 12-1/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 марта 2021 года <адрес>

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Алексеева И.Н. при секретаре Молдовановой Н.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, начальника ОГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Бурятия, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, фактически проживающий по <адрес>, <адрес> РБ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что в суде первой инстанции он пояснял об отсутствии у него водительских прав, так на момент совершения административного правонарушения срок лишения водительских прав по приговору от 31.03.2016г. истек. В материалах дела имеются сведения о том, что водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району, указанным обстоятельствам мировым судьей не дана оценка, не установлено наличие либо отсутствие у ФИО1 права на управление транспортными средствами. Мировым судьей, не выяснено привлекался ли ФИО1 в связи с событиями, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ, или к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ. Он не предпринимал мер для получения ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания. Таким образом, на момент совершения административного правонарушения ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а не по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ОГИБДД О МВД России по Мухоршибирскому району ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав доводы ФИО1, представителя ОГИБДД ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том чисел обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении от 16.03.2020г. усматривается, что ФИО1 совершил правонарушение в 00 часов 00 минут 16.03.2020г. по <адрес>.

В обжалуемом постановлении время совершения административного правонарушения указано, как 20 часов 00 минут, при этом факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, в том числе на основании протокола об административном правонарушении № от 16.03.2020г. Вывод о виновности ФИО1а судом первой инстанции сделаны также на основе письменных материалов дела.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции неверно установлены фактические обстоятельства дела, а именно время совершения административного правонарушение, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении административное правонарушение совершенно в 00 часов 00 минут.

С учетом вышеизложенного, допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение является существенным и влечет безусловную отмену обжалуемого постановления с возращением дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.Н. Алексеева