Апелляционное постановление № 10-128/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 4/17-47/2024

Мировой судья Потапова О.Б.

11MS0009-01-2024-005899-88 Дело № 10-128/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 02 ноября 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием прокурора Пантюхиной В.В,

осужденного ФИО1, защитника – адвоката Рейзер Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Сыктывкара Данилова Д.В. на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 03 сентября 2024 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми о замене

ФИО1, ..., отбывающему наказание по приговору мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 04.07.2024 по ч. 1 ст. 158 (пять преступлений), ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, неотбытой части основного наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

заслушав выступление прокурора, мнение осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части основного наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 03 сентября 2024 года данное представление оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда, удовлетворении представления начальника Исправительного центра, замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. Приводя положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ и ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, анализируя фактические обстоятельства дела, связанные с допущенным ФИО1 нарушением, в представлении делается вывод о наличии оснований для замены осушенному наказания более строгим видом из-за уклонения осужденного от отбывания принудительных работ. В частности, к представлению приложены дополнительные материалы, свидетельствующие о том, что ФИО1 также осужден к принудительным работам приговором от 28.06.2024, согласно выданному ** ** ** предписанию осужденный обязан был явиться в УФИЦ в срок не позднее ** ** **, однако по состоянию на ** ** ** в УФИЦ не прибыл. По данному факту в суд направлялось представление о замене принудительных работ лишением свободы, которое впоследствии было отозвано в связи с вынесением последнего приговора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.10.2024, вступившим в законную силу 25.10.2024, вновь поступившее в суд аналогичное представление УФИЦ ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми удовлетворено, неотбытая часть наказания, назначенного осужденному ФИО1 приговором мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 04.07.2024, в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев 04 дня заменена лишением свободы сроком на 10 месяцев 04 дня, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию общего режима, срок наказания исчислен с ** ** **.

Прокурор в связи с вынесением указанного постановления заявил об отзыве представления и не возражал против прекращения производства по представлению.

Осужденный и его защитник считали возможным прекратить производство по представлению.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения представления по существу не имеется, производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Сыктывкара Данилова Д.В. на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 03 сентября 2024 года в отношении ФИО1, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный (подсудимый) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий П.В. Осипов