Приговор № 1-565/2019 1-59/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-565/2019

Дело № 1-59/2020

03RS0063-01-2019-003886-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 30 января 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Насибуллиной А.М.

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Туймазинского межрайонного прокурора Исмагилова Ф.Ф.,

защитника – адвоката Сабирова С.Ф.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ. Состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ. Состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «<данные изъяты>» за г/н № на 5 километре автодороги <адрес><адрес> был остановлен сотрудниками <данные изъяты> по РБ, которыми у ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил <данные изъяты> мг/л.

Ранее, на основании приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 2 года.

Кроме того, на основании приговора мирового судьи судебного участка по <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортными средствами на 2 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суд показал, что в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ. он, поругавшись с женой, на автомобиле марки «<данные изъяты>» за г/н №, оформленного на супругу, поехал к брату в автосервис, брата на месте не оказалось, он зашел в кафе возле кемпинга, где употребил <данные изъяты> бутылки пива, и поехал домой, около 06.00ч. утра на автодороге <адрес> – <адрес> его остановили сотрудники ДПС. В результате освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Показания давал добровольно, мер психического и физического воздействия на него не оказывали, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 на судебное заседание не явились. В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетели ФИО5, ФИО6 ранее показывали, что состоят в должности инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на 5 км автодороги <адрес> рйаона РБ, ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» за г/н № под управлением ФИО1 У ФИО1 были обнаружены признаки опьянения. При видеофиксации ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на месте, у последнего было установлено состояние опьянения, был составлен административный протокол. Автомобиль помещен на штрафную стоянку (л.д. 21-23, 24-25).

Свидетель ФИО7 ранее показывала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» за г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ около 07.00ч. утра она обнаружила отсутствие супруга и ключей от автомобиля. Впоследствии со слов мужа ей стало известно, что его в состоянии алкогольного опьянения остановили сотрудники ДПС, автомобиль поместили на штрафную стоянку (л.д. 26-27).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

-протоколом <адрес> от 04.10.2019г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.7);

-актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

-чеком прибора-анализатора паров этанола (АПЭ «Алкотектор PRO-100 comb») от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил <данные изъяты><данные изъяты> мг/л (л.д.8 );

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.11);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании в качестве ВД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве ВД автомобиль «<данные изъяты>» за г/н № (л.д.28-31,32);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве ВД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве ВД CD-R диск с видеозаписью (л.д.38-40,41-42);

-приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.82-83),

-приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-85),

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Суд признает достоверными показания ФИО1 данные им в суде, которые согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, не доверять показаниям которых, у суда нет оснований, а также письменными материалами дела.

В ходе судебного следствия основания для самооговора подсудимого и оговора его со стороны свидетелей не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 учитывает признание вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и нетрудоспособной матери, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по данному уголовному делу в период непогашенной судимости за совершение ранее двух аналогичных преступлений, за которые ему назначалось наказание в виде обязательных работ, исправительного воздействия на ФИО1 оно не возымело, основания для повторного назначения обязательных работ суд не усматривает.

Основания для назначения наказания в виде принудительных работ суд также не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением на ФИО1 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 2 года. Согласно справке с ТМФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО1 наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ., по лишению права управления транспортными средствами продолжает состоять на учете инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ. Состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по лишению права управления транспортными средствами продолжает состоять на учете инспекции.

В связи с не отбытыми дополнительными наказаниями по предыдущим приговорам наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом этого обстоятельства по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

На основании изложенного, суд считает необходимым к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытые части дополнительных наказаний по приговорам от 05.06.2018г., 21.06.2018г.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание 6 /шесть/ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 /два/ года 4/четыре/ месяца.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытые дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, по приговорам мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от 05.06.2018г.; мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 21.06.2018г. и окончательно назначить ФИО1 наказание - 6 /шесть/ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 /два/ года 6/шесть/ месяцев.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства и место работы без ее уведомления, не нарушать общественный порядок.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль оставить в распоряжении законного владельца; CD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова